第239章 賺錢是王道[第3頁/共5頁]

3、對於李小軍冒用女兒李文靜的名義向隻付寶存款，我方曉得有這回事。該筆存款也是產生在兩邊分家以後，存款冇有效於伉儷共同餬口，故該筆債務也是李小軍的小我債務。

婚後，兩人豪情也很甜美。被告黃玉蘭還為被告李小軍生養二子一女。

因為李文靜的叛變，可否供應李小軍出軌的證據，已經乾係到本案的勝訴與否。想到李小軍那張狂放肆的嘴臉，想到寧偉成那純粹的款項論，李超就有一股火在胸間燃燒。

實際環境是被告在內裡與一個hk的老男人乾係不清不楚，且被告提出仳離。美滿是因為被告投資失利揹負債務，而被告嫌貧愛富不肯意再與被告餬口。

綜上，被告婚內出軌，多年來**女人，嚴峻傷害伉儷豪情，兩人豪情完整分裂，我方要求準予仳離，伉儷財產房屋歸被告統統，車輛和賣房款依法豆割，被告補償被告經濟喪失40000元。我方辯論定見頒髮結束。”

李超搖點頭解釋道：“在證據效力認定的時候，合議庭已經說了不采信被告提交的債務清單，這些債務冇有效於伉儷共同餬口，是不會作為伉儷共同債務的。

但是，你冇有李小軍出軌的證據，而李小軍又對峙不仳離，法院很能夠會給李小軍一個機遇，是以訊斷的成果大抵率是不準予仳離。”

李小軍也表示同意，但大聲嚷嚷道：“必必要承擔債務才氣仳離。”

2、退一萬步講即便原被告豪情分裂任務也在於被告。而不是被告。被告宣稱被告在內裡有其他女人，但其冇有呼應證據，這美滿是被告一手假造的。

黃玉蘭的牙齒緊緊地咬著嘴唇，身子不由自主地氣得發顫，一雙眼睛死死地盯著李小軍，真是夠無恥的！

所乃至使仳離的首要錯誤在被告身上，被告李小軍勿需賜與被告喪失補償。

1、原、被告豪情完整分裂，應準予仳離。被告李小軍從2007年開端多次在內裡與其他女性產生分歧法兩性乾係，被告多次勸止無效，2007年11月李小軍更是為了與其他女人廝混而搬削髮門。

狀師要有精確的是非觀和保護公理的勇氣，而不是贏利的東西。

對該筆債務的了償，因為李文靜畢竟是兩邊的女兒，我方建議李小軍妥劈麵對，儘快還清存款，不要坑害女兒。

審判長做了調劑事情後，李小軍仍然一口咬定債務要分擔。

一敲法槌，庭審結束。

“被告本人有甚麼辯論定見能夠頒發。”

法律不是保障壞報酬所欲為的兵器，法律不該該讓遵循法律者虧損。