第53章 辯術無雙[第2頁/共3頁]

而被告人李仁勇那桀驁不馴的眼睛中第一次閃現慌亂，他終究感遭到了公理的強大力量，靈魂深處不由得害怕地顫栗。

“2、被告人屬入戶擄掠，多次擄掠，情節卑劣、社會風險性大、結果嚴峻，應判正法刑！被告人實施擄掠的空間場合都在室內，這屬於入戶擄掠。彆的，被告人共對37名男性實施擄掠行動，構成多次擄掠。”

薛東決不答應本身失利！

“本案的究竟完整合適該條規定，被告人在暴力性侵以後，受害人因為暴力受傷不敢抵擋，擔憂強拍的不雅視頻暴光精力受勒迫不能抵擋，被告人在如許的環境下劫取受害人的合法財產nei衣，第一個法律乾係中被告人對受害人實施暴力性侵形成的傷害為輕微傷，夠不上用心傷害罪的科罪標準，但第二個法律乾係中，擄掠犯法建立，應予懲辦。”

薛東這個花心紈絝，不但一而再，再而三地熱誠本身，更加讓李超不成忍耐的是其垂涎師姐的美色，再三騷擾師姐。如許的人必須以牙還牙，以血還血，完整擊敗他，將他從上佳律所、從師姐身邊趕走！

“遵循《中原國刑法》第二百六十三條之規定，以暴力、勒迫或者其他體例擄掠夠公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並懲罰金；有以下景象之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者極刑，並懲罰金或者充公財產：（一）入戶擄掠的……（四）多次擄掠或者擄掠數額龐大的……”

“本案中被告人對受害人的nei衣物，具有用心不法占有的目標，構成擄掠犯法。在視頻中，我們能夠清楚地看到他們痛苦抵擋、掙紮的場景。被告人對其他的37名男性是利用暴力手腕強行性侵併拍攝，傷害過後，使得受害人不敢抵擋，再搶走nei衣物這些受害人的財物加以保藏，完整構成擄掠罪。是以，我方以為第一組證據的證明內容不建立。”

李超毫不平服，大義凜然地頒髮質證定見：“對於第一組證據，被告人犯以偏概全、觀點混合的弊端。視頻中42名男性中的5名承認他們是gay，誌願與被告人產生乾係，並答應被告人拿走他們nei衣物。這隻是42名男性中5名對此事的觀點。而其他男性的性取向很普通，他們毫不接管李仁勇停止性侵。不能以這5小我的性取向題目以偏概全，推定其他男性都是誌願。”

……

“我方特彆指出，第二個法律乾係構成擄掠罪！按照《最高群眾法院關於審理擄掠、掠取刑事案件合用法律多少題目的定見》第八條規定，關於擄掠罪數的認定，行動人實施傷害、**等犯法行動，在被害人未落空知覺，操縱被害人不能抵擋、不敢抵擋的處境，臨時起意劫取彆人財物的，應以此前所實施的詳細犯法與擄掠罪實施數罪併罰……”