第55章 狗咬狗一嘴毛[第2頁/共3頁]

“但作為一個法律人，站在公允公理的態度上，我們不能放縱這類罪過，我們要站在中立客觀地評價這類行動以及其形成的社會創傷。”

受害人看著李仁勇和薛東狗咬狗一嘴毛，都不由得稱心腸樂了。

李仁勇在庭審中如此飛揚放肆，頓時惹了公憤，不但受害人瞋目圓瞪，就連合議庭都麵有異色。

法官喝令執勤法警保持次序以後，才禁止了李仁勇地持續叫罵。

“以後，王旭東為討回公道，四周馳驅，卻哀告無門，而被告人李仁勇不但清閒法外，乃至派人威脅王旭東有身老婆的人身安然。”

……

“且被告人擄掠的場合多次產生在受害人家裡或租住的房間內，屬入戶擄掠。被告人統共性侵併擄掠37名受害人，此中26名受害人不懼流言，英勇地站出來控告，可見被告人的行動構成多次擄掠。”

感激渴死的沙魚100打賞！抱愧，更新晚了，實在是在鄉間不好找收集。明天回城，規複普通更新。求收求票求打賞！

“按照《中原國刑法》第二百六十九條之規定，犯盜竊、欺騙、掠取罪，為窩藏贓物、順從抓捕或者毀滅罪證而當場利用暴力或者以暴力相威脅，以擄掠罪的規定科罪懲罰。”

李超正氣凜然、聲情並茂地做最後陳述：“尊敬的審判長、審判員，法律的首要代價之一是保護公允公理。本案中，被告人厚顏無恥地性侵37名同性受害人，這一行動是令人髮指的獸行。固然鑒於當前法律冇有規定性侵男性為犯法，冇法究查其罪過的罪惡。”

薛東的話語剛落了，李仁勇不乾了，當即痛罵道：“放屁，矮冬瓜你就是個廢料。老子豈是雞鳴狗盜之輩！”

“被告人暴力性侵，強迫拍攝不雅視頻以後，再操縱受害人不能抵擋、不敢抵擋的困難處境，劫取受害人的衣物停止保藏以滿足其bt愛好，這類行動已經構成擄掠罪。”

“我方以為即便要判處被告人犯法，也是盜竊罪，且數額小，情節輕，遵循《中原國刑法》第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊的……，處三年以下有期徒刑、拘役或者管束。是以即便認定被告人犯盜竊罪，最高量刑也不能超越三年有期徒刑。”

薛東一張胖臉憋屈成了黑肝色，辯白人竟然被被告人當庭唾罵，這傳出去都成了天大的笑話。

薛東漲紅著臉，不管李仁勇仇恨地眼神，大聲辯駁隧道：“視頻顯現，拿走衣物時，受害人王旭東當時頭都埋在被子裡，底子冇有看到被告人拿衣物的行動，被告人即便有罪，也屬於奧妙盜取nei衣，構成盜竊罪。”