第83章 證據突襲[第2頁/共3頁]

終究找到感受了，張梁翰不管是否強詞奪理，歸正越說越帶感，越說越鎮靜！

“被告頒發第一輪辯論定見。”

李超持續大聲頒發定見：“被告x病院在庭前已經收到我方供應的證據和司法鑒定定見書，法院也給了被告呼應的舉證刻日。”

“二是被告鄧誌輝的性福官僚求理應支撐。被告鄧誌輝係被告鄒美蓮之夫。被告鄒美蓮因病院醫療錯誤，下體隱私部位呈現第三個洞，嚴峻影響了伉儷性趣，降落了伉儷性餬口的質量，侵害了鄧誌輝的性福權力。”

但是，那又如何？張梁翰暗自給本身泄氣，這個案子他不能輸。之前已經敗給了李超一次。此次不能再敗，不然，連一個新手狀師都辯不贏，臉麵安在？

“至於我方當庭提出重新鑒定申請，這也是合適法律相乾法度規定，完整合法。是以，要求法院受理我方重新鑒定申請。”

“遵循《最高群眾法院關於民事訴訟證據的多少規定》第二十五條之規定，當事人申請鑒定，該當在舉證刻日內提出。被告在庭前規定的舉證刻日內，冇有對司法鑒定定見書提出重新鑒定的申請。”

“我們曉得性權力是百姓人身權的構成部分，也是婚姻乾係的本質要求，伉儷間的性餬口既是彼其間相互享有的權力，又是相互之間的任務。”

李超帶著無可披靡地霸氣，將本身的辯論定見詳細闡述。聽得那兩個女群眾陪審員連連點頭，眼眶都有點發紅，明顯是憐憫鄒美蓮、鄧誌輝兩人的遭受。

“《侵權任務法》中已經對妃耦權予以了必定細化，這意味著性福權是伉儷兩邊的一項根基權益，有其法律根據。被告x病院的醫療錯誤導致鄒美蓮人身受損，下體呈現難以開口的孔洞，嚴峻影響了伉儷性餬口，鄧誌輝的性福權遭到侵害，其據此提出性福權補償80000元，完整公道合法。”

“本案醫療變亂的產生，錯誤全在於被告方。被告鄒美蓮到病院出產，被動接管會yin側切助產手術，本身並冇有任何錯誤。是以，被告應當全數賠付被告鄒美蓮各項喪失，合計263783元。”

“大夫在手術中並不是用剪刀刺穿被告鄒美蓮的黏膜，而是針線不謹慎掛到其黏膜，因為被告鄒美蓮本身材質特異，會yin太薄，以是針線一掛到，就呈現了兩個傷洞。由此可見，引發變亂產生首要啟事是被告的特彆體質，其應負首要任務，也就是60%的任務。我方固然存在必然不對，但任務不大，隻答允擔40%的任務。”

張梁翰長吸了一口氣，麵色昂揚，大聲地予以迴應：“起首我方對重新鑒定申請予以需求申明。被告的司法鑒定定見書，是在告狀前，其雙方麵拜托鑒定機構作出的。”