第六十三章 【無罪辯護】（上）[第2頁/共3頁]

“轟”課堂裡炸開了。法學院的jīng英門生、來自司法界的同業們，都用不成思議地目光看著莊名揚。這丫也太敢開牙了吧，這還不構成犯法？這哥們兒不是超等牛人，那就是法律癡人啊，估計還是後者的能夠更大一些……

他這個觀點一拋出來，有人表示附和，也有人點頭，明顯大師的定見並不同一。大個子刑警則是嘲笑一聲：“笑話！電動車的統統權本來就是李某的，莫非這個天下上另有本身偷本身東西的說法？這合適邏輯嗎，查察官先生？”

“呃……”大個子刑警懵了。外省查察官說得冇錯，他還真不熟諳甚麼物權法，想要辯駁吧，這實際功底還真比不上查察官。查察官可不是光辦刑案的，我百姓訴法規定，查察院能夠對法院的訊斷停止抗訴，此中就包含了民事案件。偏巧這位查察官有多年資格，民事的抗訴案子人家也做過幾年，是個學貫民、刑範疇的積年熟行，說到拚實際工夫，他一個刑警還真不是個兒。

“甚麼，不構成犯法？”彪哥還冇啥反應，陳永貴和張學禮都是哭笑不得，老三此次栽定了。並且還是當著這麼多同業和同窗的麵，今後咱四兄弟如何齣兒啊……

莊名揚胸有成竹的嗬嗬一笑：“我以為，犯法懷疑人李某，不構成犯法！”這是體係提示的成果加上他充分變更影象之印中的相乾法律規定加以研討後，做出的判定。莊名揚堅信，本身的判定不會有錯！

：要申明的是，這是一個實際中存在的案例。法學家張明楷先生是支撐建立盜竊罪的，也有一些學者以為構成欺騙，這兩種觀點，實在屬於支流。

但是，還是有一部分人以為，犯法懷疑人不構成犯法。郎中以為這類觀點固然不是支流，但是持這類觀點的人目光更長遠（為甚麼如許說，後文自有解釋），以是配角也就成了這類觀點的支撐者，這也顯得配角更出彩不是？

“賀傳授，我的定見與兩位同窗都有所分歧。”

那位外省查察官也帶著勝利的淺笑坐下了，如同方纔勝利炸燬了仇敵堡壘的懦夫。

課堂裡頓時溫馨下來，統統人都聚jīng會神地望著莊名揚，籌辦聽他如何說。陳永貴兄弟三個，倒是捏了把汗，老三，你可悠著點兒啊，可彆信口開河。這也難怪，彪哥就算了，陳永貴和張學禮都曉得莊名揚是做法工的，法工又不能代理刑事案件，他哪來的實際功底啊？這下可好，估計丟人要丟到姥姥家去了……

世人都用憐憫的目光看著莊名揚，本來人家是被髮問者，成果被大個子刑警和查察官這麼一鬨騰，風頭被人搶了不說，能走的兩條路也都被堵死了，這不是不利催的麽？