48，陳年舊案[第3頁/共3頁]

如果冇有轉移和擦拭這兩種血跡的話，那麼應當能夠肯定洗手間就是第一現場。

為了謹慎起見我又讓張漢在寢室等其他房間停止查抄，成果並冇有發明其他的血跡，由此便能夠證明案件是在洗手間裡產生的，女人在洗手間裡遭到進犯，然後又被塞進了洗衣機裡活活悶死。

張漢把手機收了返來，看著我做出判定，“A4比較常見的是烏黑色，玄色的我感受A6的能夠性大一點。”

陳年舊案最不輕易調查，而臘化屍身也不輕易屍檢。

“再去一次居委會肯定死者身份。”

張漢從洗手間內裡走出來，東風對勁，“這是在洗手間裡發明的，上麵另有血和堵截的頭髮絲，彆的也肯定了洗衣機安排位置，並在四周空中和牆壁上發明凝固性和滴落兩種血跡。”

就這個案子的環境來看，從屍檢中判定死者身份已經冇有需求了，隻要從居住地的居委會、物業等等方麵根基上能夠找出死者身份。至於驗明死者死因難度較大，如果直接屍檢輕易出錯，以是我才籌算近一步體味案件環境今後，再停止屍檢也不遲。

如果是個販子那麼人際乾係應當會比較龐大，而她被封在洗衣機裡一向到臘化申明有很長一段時候是處於失落狀況，那麼為甚麼冇有人向派出所報案？！起碼，我冇有在失落陳述中找到相乾的記錄。

隨後我們通過四周住民以及居委會和物業方麵停止詢問，得知這個女人叫李麗紅，是一個未婚女子，三十三歲。據居委會先容說她在小區內的口碑一向很好，還是個熱情腸，平時誰家有點啥事隻要用得上他都會疇昔幫手。隻是厥後有段時候她脾氣變得有些暴躁，還和一些鄰居產生過辯論，再然後這個李麗紅就不見了。

“甚麼費事了？”他們問。

屋子是三居室，一百多平米，從裝修環境來看這女人前提不錯。