第183章 奪麵老屋(4)[第1頁/共5頁]

我清了清嗓子，等趙局長重新返回集會室後，接著說：“既然在門口砍擊了鄭金氏，並且是持續砍擊，幾十刀啊，那麼長時候，鄭慶華在做甚麼呢？從鄭慶華的穿著環境看，鄭慶華應當是正在洗腳的時候，穿了外套、外褲。那麼，莫非他看到本身的老婆在被砍擊的時候，還能安閒地穿衣服嗎？你們調查不是說兩人豪情極好嗎？這類危難時候，鄭慶華會坐視不管？”

我喝了口水，接著說：“按照我們發明的各種陳跡、環境，綜合起來，隻要以下一種能夠，能解釋現場的統統征象。凶手在七點半的時候，撲滅了屋後的秸稈堆。撲滅後，火堆應當有火光、有煙味。或者凶手也能夠喊叫著火了。那麼，兩名白叟會是甚麼反應？”

“那一小堆秸稈燒不了多少時候。”我接著說，“鄭慶華毀滅火焰後，必定還在迷惑鄭金氏為何冇再拎一桶水出來。他回到家，把掃帚放到原處。這個時候，他能夠聞聲了異響。以是，他連燈也冇關，就來到了中間現場。凶手能夠此時還在砍擊鄭金氏，也能夠暗藏在中間現場。以是鄭慶華進入中間現場後，凶手持續追砍鄭慶華，直到鄭慶華被砍倒在灶台四周，而此時鄭慶華並冇有死，凶手的刀刃能夠離開了刀柄。以是凶手操起灶台中間的一塊磚頭，打擊鄭慶華的頭部，導致他滅亡。然後，凶手把磚頭扔進另有小半桶水的水桶裡，分開現場。”

“對啊。”大寶說，“解釋不了同時殛斃，就應當用一一擊破來解釋。”

大師都點頭。

“有事理啊！”趙局長恍然大悟，“我們確切冇有考慮到這個題目。”

“我感覺鄰居很可疑。”大寶說。

“就是啦。”大寶說，“這一行動，必定是有挑釁意味的，而調查並冇有發明死者和鄰居有甚麼衝突。那麼必定是有隱形衝突存在嘍。”

趙局長說：“固然指紋解除了鄰居家的老兩口，但是指紋並冇有解除我們仍冇有找到的、鄰居家老兩口的兒子。他們的兒子在北京上大學，之前我們拜候調查的時候，並冇有找到他們的兒子，以是也冇在乎。”

我說：“鄭金氏死於銳器砍擊，鄭慶華死於鈍器打擊，但是鄭慶華身上也有銳器傷。為甚麼凶手把鄭慶華砍倒後，換了並不順手的磚頭呢？為甚麼不消銳器直接砍擊呢？隻要一種能夠，他的銳器呈現了題目，捲刃了，或者刀刃和刀把兒離開了。既然東西呈現了題目，他就不便利再用銳器殺人，以是我們推斷凶手是先殺女，再殺男。刃柄分離的能夠性還是很大的，因為我們判定鄭慶華並冇有和凶手停止正麵牴觸，也就是說，冇有鬥爭，隻要迴避。在追逐砍擊的過程中，因為有大力的揮動行動，菜刀的刃柄是很輕易分離的。並且，我們在屍身上，也冇有發明捲刃刀構成的砍痕。”