第35章 死亡騎士(2)[第3頁/共5頁]

“不是，我們就是感覺有些可疑。老吳失落前一天，也就是24號，我家的三條狗丟了兩條。”鄰居說。

“您的意義是說，能夠是有人有針對性地把你養的兩條會叫的狗弄走，就是為了能潛入死者家裡作案？”我打斷了林法醫的話。

不出所料，死者後背的淺層肌肉有較著的受擠壓構成的出血陳跡。

“交警畢竟不懂法醫學知識，他們說一次毀傷有能夠構成四周創口也不無事理。”我說，“摩托車我細心查抄過了，有較著被雨水沖刷過的陳跡，如果真的是摩托車砸的，不留血跡也有能夠。”

我也感覺這個線索不能作為認定吳明路是被殺的根據，接著說：“另有甚麼嗎？”

3

“早上9點到下午2點，吳明路不在家的時候。”窺伺員說，“這個題目，隔壁鄰居證明瞭。”

“重修得對不對，一會兒我們查驗一下他的後背，看後背有冇有出血便能夠考證了。”我笑著說，“現在我們要取出死者的小腸，切確推斷一下死者的滅亡時候。”

“能申明題目。”我學會了師父的斬釘截鐵，“按照創口形狀來判定案件的性子，這個要看前提，這個案子具有如許的前提。我們辯白是否是因為摩托車的一次砸擊才構成多處創口，不是按照創口的多少，而應當是按照創口的方向。”

死者的毀傷很簡樸，滿身冇有較著的毀傷，除了頭部的四周挫裂創。

“又一個不測的發明。”我歡暢地說，“死者的頸部皮膚冇有毀傷，深層肌肉有出血，申明死者生前頸部受過力，固然不是致命毀傷，但是能夠必定不是摩托車之類的硬物撞擊構成，應當是諸如手掌之類的軟物壓迫構成的。”

林法醫眼睛閃了一閃，說：“對對對！不過，我們不先入為主，假定死者的血流出在腦後構成血泊，下雨後，雨水稀釋血液在死者的頭頸肩部構成血水泊，那麼血水泊是不是就有能夠感化到衣服的肩膀部位呢？”

聽起來，鄰居供應的這兩條線索都冇有甚麼直接的代價，不過，我也算不虛此行，這些小線索在我內心狠惡地碰撞著，可惜並冇有碰撞出我所希冀的火花。

我翻開日記本，本子裡工緻地寫著每一天的日期，日期前麵是花消的賬目。看細目，應當是吳明路的小我帳本。

我走進屋內，一股刺鼻的乳膠漆的味道劈麵而來。

“師兄，咱不能先入為主啊，冇有依傳聞他是被害的。”我笑著和林法醫說。

“被凶手掐住脖子壓在一個平麵物體上，這個時候死者的上身處於直立位置，這就申明，剛纔提到的平麵物體應當是垂直於空中的，比如說牆壁。”我信口說道。

“哪有甚麼裝修隊？我們鄉村搞裝修，找個朋友就來裝了，就一小我，甚麼活兒都乾的。關頭是老吳失落了，他家還在裝修，冇有歇工，直到明天賦歇工的。”