第26章 荒山殘屍(2)[第3頁/共6頁]

李法醫冇說話，但是看得出他很不平氣。

“為甚麼冇根據？”師父指著死者顱骨缺口處的骨折線說，“顱骨有這麼大麵積的粉碎性骨折，不能導致滅亡嗎？”

一二三四五，上山打老虎。師父看完穿著後竟然得出這五個推斷，固然冇有體例把這五個推斷聯絡在一起，也冇能做出更有代價的推斷，但是這果斷了我們儘快破案、回家過年的信心。

“能肯定這段縫線是屍身裡的嗎？”我說，“內臟都被啃食得很嚴峻了，為甚麼剛巧留下了這麼一小段縫線？”

“這個題目很首要，但是我之前已經推斷過，死者是山區的。四周的幾個山區縣的縣病院都要調查。”師父說。

我點點頭，拿掉粉飾胸腔的胸骨，在死者的胸腔內細心地檢察。

“這個骨折線申明不了甚麼題目吧？”李法醫說，“我們以為是野獸咬開了她的顱骨。”

“你如何曉得看不出來？”師父說，“通例術式確切不開背部，但是這個屍身冇有甚麼可查驗的了，為甚麼不做個背部解剖？說不定有發明呢？”

師父用放大鏡照著被鋸開的顱骨斷麵，說：“這裡是剛纔鋸的，骨小梁之間很潔淨，是紅色的。”接著師父又拿起有一個大缺口的天靈蓋，用放大鏡照著缺口四周的骨折斷麵說，“再看看這裡的骨折線，有較著的餬口反應。以是，這個頂部的缺口是生前被打擊構成的骨折，頭皮缺損後，碎骨片掉落。”

“是吧，凶手是用一隻手掐住了死者的頸部，將死者牢固在一個有法則棱邊的物體上，另一隻手用鈍器打擊了死者的頭部。”師父風俗性地開端了現場重修，“這個你們為甚麼冇有發明？”

師父在攻訐李法醫冇有具有一名合格法醫的思惟本質，我卻對彆的的題目更感興趣，我接著師父的話問道：“如何縮小範圍？”

“有甚麼代價呢？”我問。

“背部呢？”師父說，“也就背部軟構造冇有被粉碎了。”

“但是死者冇有堵塞征象啊？”李法醫說。

背部解剖完，我們把屍身又翻轉過來，用紗布擦掉屍身上黏附的血液。

聽師父這麼一說，我當即充滿了信心。

“這是甚麼？”我問。

“為甚麼非得是強姦？”師父皺了皺眉頭，說，“死者穿著完整，冇有強姦的跡象和根據。在火線掐、扼、節製，不也是施壓嗎？”

“背部？”李法醫搖了點頭，“這個，我們通例解剖術式裡冇有背部解剖。再說了，背部也看不出來甚麼。”

“甲狀軟骨上角骨折。”我淡定地說出所見，李法醫難堪地記錄著。

“有法則棱邊的物件，比如櫃子、床、桌子。”師父接著說，“這都是室內纔有的東西。如果在深山老林裡，有的隻是不法則的石頭。申明死者蒙受侵害是在室內，而不是室外的尾隨擄掠甚麼的。”