第三四七章 關鍵證人[第1頁/共4頁]
“當然了,我能夠奉告你,這一次這幫蠢貨差人把事情全都給搞砸了,他們本身的抓捕就是違法的,違背法度公理的,說的更直白一點,就算你真的是可駭分子,他們這麼做,讓法庭宣判的話也必須得開釋你,因為他們這個過程本身就是違法的。當然了,美國法律也冇那麼古板,特彆可駭分子是個慣例,它是能夠奧妙處決的,不需求在乎所謂的法度公理,很令人驚奇的是,這一點就連美國公眾本身也認同,完整丟棄了他們一向對峙的所謂法度公理原則。不過你不是可駭分子,以是不存在如許的題目,我之以是說你的案子輕易贏,那是因為你來美國時候很短,幾近統統的經曆都是能夠查到的,差人都冇法作弊。但阿誰黑人比較費事,他在美國的社會乾係非常廣,並且又喜好玩收集遊戲,熟諳的人也多,如果差人非要弄他的話,也不是做不到的,這纔是我最擔憂的處所。”
“就在病院,有差人庇護著,並且我也對外公開了這個事情,因為我擔憂此人就是被警方給弄成休克的。”(未完待續。。)
“對了托尼先生,我之前在電視劇裡常常聽到一個詞兒叫‘法度公理’,您能奉告我甚麼是法度公理嗎?我們這個案子能不能操縱這一點啊?”
“甚麼事兒?”高西問道。
“用最淺顯的說話解釋,這句格言的意義是說,案件不但要判得精確、公允,並完整合適實體法的規定和精力,並且還該適時人感遭到訊斷過程的公允性和公道性。換句話說,司法機構對一個案件的訊斷,即便非常公道、公道、合法,也還是不敷的;要使裁判結論獲得人們的遍及承認,裁判者必須確保訊斷過程合適公道、公理的要求。是以,所謂的‘看得見的公理’,本色上就是指裁判過程(相對於裁判成果而言)的公允,法律法度(相對於實體結論而言)的公理。”
“放心吧,你家裡人應當不曉得這個事情,固然這事情在網上傳得比較凶,但你家裡人不常常上彀,能夠並不曉得,以是冇有打電話來問我。”董晨答覆道。
咱中國人在美國就是忍耐太多了,以是才導致了現在的職位,老是被輕視的時候卻冇有力量去抵擋。
高西感覺托尼.唐恩這麼有信心,也是感受本身又信心了,不過該幫手的處所還是要幫一幫的,就說道:“對了托尼先生,您不是要原版的視頻嗎,我這裡就有,現場拍攝的第一手質料,絕對原版,經得起任何查抄。如果把這個放出來的話,是不是我和那位黑人大叔都冇有題目了?”
“你做的很好。現在人在那邊,我開車去接你。”高西問道。
“有這麼黑嗎?”
“托尼先生,我們說端莊事兒的時候能不能不要嬉皮笑容的啊,我聽董晨說你有百分之六七十的取勝掌控。到底是不是真得?”高西問道,如果說托尼.唐恩的勝率不高的話,那他就要本身想點體例了。