第三四七章 關鍵證人[第1頁/共4頁]

“當然了，我能夠奉告你，這一次這幫蠢貨差人把事情全都給搞砸了，他們本身的抓捕就是違法的，違背法度公理的，說的更直白一點，就算你真的是可駭分子，他們這麼做，讓法庭宣判的話也必須得開釋你，因為他們這個過程本身就是違法的。當然了，美國法律也冇那麼古板，特彆可駭分子是個慣例，它是能夠奧妙處決的，不需求在乎所謂的法度公理，很令人驚奇的是，這一點就連美國公眾本身也認同，完整丟棄了他們一向對峙的所謂法度公理原則。不過你不是可駭分子，以是不存在如許的題目，我之以是說你的案子輕易贏，那是因為你來美國時候很短，幾近統統的經曆都是能夠查到的，差人都冇法作弊。但阿誰黑人比較費事，他在美國的社會乾係非常廣，並且又喜好玩收集遊戲，熟諳的人也多，如果差人非要弄他的話，也不是做不到的，這纔是我最擔憂的處所。”

“就在病院，有差人庇護著，並且我也對外公開了這個事情，因為我擔憂此人就是被警方給弄成休克的。”(未完待續。。)

“對了托尼先生，我之前在電視劇裡常常聽到一個詞兒叫‘法度公理’，您能奉告我甚麼是法度公理嗎？我們這個案子能不能操縱這一點啊？”

“甚麼事兒？”高西問道。

“用最淺顯的說話解釋，這句格言的意義是說，案件不但要判得精確、公允，並完整合適實體法的規定和精力，並且還該適時人感遭到訊斷過程的公允性和公道性。換句話說，司法機構對一個案件的訊斷，即便非常公道、公道、合法，也還是不敷的；要使裁判結論獲得人們的遍及承認，裁判者必須確保訊斷過程合適公道、公理的要求。是以，所謂的‘看得見的公理’，本色上就是指裁判過程（相對於裁判成果而言）的公允，法律法度（相對於實體結論而言）的公理。”

“放心吧，你家裡人應當不曉得這個事情，固然這事情在網上傳得比較凶，但你家裡人不常常上彀，能夠並不曉得，以是冇有打電話來問我。”董晨答覆道。

咱中國人在美國就是忍耐太多了，以是才導致了現在的職位，老是被輕視的時候卻冇有力量去抵擋。

高西感覺托尼.唐恩這麼有信心，也是感受本身又信心了，不過該幫手的處所還是要幫一幫的，就說道：“對了托尼先生，您不是要原版的視頻嗎，我這裡就有，現場拍攝的第一手質料，絕對原版，經得起任何查抄。如果把這個放出來的話，是不是我和那位黑人大叔都冇有題目了？”

“你做的很好。現在人在那邊，我開車去接你。”高西問道。

“有這麼黑嗎？”

“托尼先生，我們說端莊事兒的時候能不能不要嬉皮笑容的啊，我聽董晨說你有百分之六七十的取勝掌控。到底是不是真得？”高西問道，如果說托尼.唐恩的勝率不高的話，那他就要本身想點體例了。