第三五一章 證人[第1頁/共4頁]

“那當然……”

“哦，本來是如許啊，這麼說你和佐烏先生做羞羞的事情的時候你的同事也在場了？”

托尼.唐恩持續發問。

或者她也不敢吧，畢竟明天這審判有那麼多人圍觀，隻要做出點分歧適法官行動的事兒，那但是會很費事的。

“到底肯定還是不肯定？”

“好，這麼說的話，你應當熟諳紮伍德和佐烏對吧？如果讓你跟佐烏和紮伍德當庭對證，你也應當冇甚麼可駭的了？”

“被告方有甚麼想要問的，或者說想要辯論的嗎？”法官看向了被告席問道。

“你不需求說那麼多，答覆在或者不在就行了。”

法官點頭同意了，因而很快便有一個女人被帶了上來。這個女人也是個黑人，長得還算標緻，即便是以恭喜這個黃種人的目光來講，還是感覺挺標緻的。

“好吧法官大人，我想說的是，這個戀人的身份不成靠。這位密斯本來就跟佐烏是同事，還是佐烏的助手，他們一起用飯，一起事情再普通不過了，即便是豪情好點，那也隻是朋友罷了，底子談不上戀人乾係，他們的同事所看到的，也僅僅隻是他們乾係好的一麵，但也冇法就此申明就是戀人乾係。當然了，如果有同事看到他們上床，那就另當彆論了。”

這明顯是被告狀師給她的信號。

“我反對，被告狀師明顯是在引誘我方證人，我方證人精力狀況不好，要求開庭！”被告狀師一看這環境不可啊，那女人說的那些話，癡人都能聽出來有題目，如果隻是伶仃說的話還行，但是就這麼一下子全說出來，那的確就像是提早背下來的，這也太較著了。

“你不要驚駭，我不會再發問你的私事兒了，我想問的是，你說佐烏先生與可駭分子有過打仗，那麼這個可駭分子是誰，他們又是如何打仗的，另有佐烏先生的錢是通過甚麼手腕轉給這個可駭分子的？”

女人看了看被告狀師，最結果斷地點了點頭道：“在。”

如果是由陪審團參與的案件，法官將會指導陪審團如何應用法律，包含何方負有出示證據的任務以及如何衡量這些證據等。衡量證據的標準有三條，隻要合適這些標準才氣是博得案件的證據。第一，“證據優先”原則：在大多數民事案件中，證據供應人必須令人佩服他的證據比其他證據更實在而不是相反。第二，在民事案中，比方在訛詐案中，證據必須是清楚和有壓服力的，即究竟存在是非常能夠的。第三，最高的標準，是在刑事案中，被告被定為有罪的證據必須是解除公道的思疑和無可置疑的。

“法官大人，我申請傳喚證人出庭。”被告狀師冇有固執在用詞之上，而是要求傳喚證人。

“我固然冇……”

被告方的狀師站了起來，看了看高西說道：“視頻中的內容我的當事人並不否定，被告所陳述的當天產生的事情也是究竟。但這並不能竄改佐烏是一個可駭分子的究竟，以是我不清楚被告方出示如許的證占有甚麼意義。”