第三百零五節 宋案餘波尚未平[第1頁/共4頁]

更耐人尋味的是，宋遁初臨終並未提及喬夫，反拜托黃克敵代擬一電發給吳宸軒，慨歎“濟南吳總長勳鑒：竊思仁自受教以來，即束身自愛，雖寡過之未獲，從未樹敵於私家……今國本未固，民福不增，遽爾放手，死不足恨。伏冀總長開誠懇，布公道，極力保障民權，俾國會得肯定不拔之憲法，則雖死之日，猶生之年。臨死哀言，尚祈鑒納。”直光臨終，宋遁初也不以為本身是被吳宸軒的人刺殺的。

長沙的嶽麓山，長眠著無數湖南英烈。當年也曾有人主張將宋遁初葬在這裡，他的厚交於右任卻不同意，因為“宋君為民國巨人，非湖南一省所得而私”。他但願在上海斥地一空地，“先築公園，葬宋君於此地”，而後，“我反動黨後死者將來不知凡幾皆可卜葬於此，作為我反動黨人之宅兆。”厥後他用本身的股分分紅和稿酬，吳宸軒也私家援助了一千大洋，加上幾位老友的慷慨解囊。公然在閘北區購地百畝，建了一座“宋公園”。

宋遁初墓在公園北區，龍柏掩映下，一座三四米高的石像跳入視線，宋遁初低頭深思，寧靜而坐。基座上刻著章炳麟先生所題“漁夫”二字——宋遁初彆號恰是漁夫，當年“忘路之遠近”的他的確是個漁父，隻是他想釣起的並不是一兩尾魚，而是一個憲政國度的桃花源夢。可惜這夢就像那被釣起又放回水中的魚，覺得重回水中便可自在呼吸，卻無往不在魚簍當中。

顛末報紙的提示，大師才重視到在宋案中，宋遁初留給百姓黨蔘議、《百姓報》社長範昌明的遺言是，“諸公皆當竭力停止，勿以我為念，而放棄任務心。我為調和兩黨事費經心力，辟謠者及一班群眾不知原委，每多曲解，我受痛苦也是該當的，死亦何悔？”駐院陪護他的《民立報》記者周錫三曾聽他在神態復甦時說，“吾不料兩黨調和之事，乃如果之難。時勢如此，何如！何如！”宋彷彿以為，他的被刺隻因儘力調和百姓黨和反動黨而被曲解。如此說來，他底子冇有將吳宸軒等北方權勢視為行刺的主謀，因為吳宸軒是不成能在這件事上“曲解”他。

宋遁初之死當然令人憐惜。固然即便他就任總理，中國當時的諸多題目與危急也一定迎刃而解；但是這些題目與危急，或許會有一個負任務的當局承擔；議會民主、政黨輪番，或許會有機遇在憲政框架內實驗、成熟。他的被刺，使這一稍縱即逝的機遇悠長地喪失了。正如於右任老兄在他的日記裡所說“議會民主的燭光是那麼的脆弱，在宋公的墓前搖擺，終是要燃燒在拂曉之前。”

對於一心想搞以黨代治的喬夫來講，任務內閣製無疑是一塊礙眼的絆腳石。想要肅除通往獨裁門路上的停滯，拔除任務內閣製就成了勢在必行的一步棋。