關於贏子嬰的身世等話題[第1頁/共1頁]

我寫的是小說，不是史記。

♂♂ .. 熱點小說最快更新,歡迎保藏.

小我淺談：說實話，汗青真的很扯淡。大多數人以為子嬰不是扶蘇的兒子，首要還是司馬遷的一句話：與宦者韓談及其子行刺高。高上謁，請病，因召入，令韓談刺殺之，夷其三族。

司馬公的史記常常在關頭的時候，一筆帶過。並且前麵記錄的都是汗青，到底誰是野史誰是彆史誰又能說清呢？

以是，在複秦內裡，子嬰就是扶蘇的兒子，容不得半點質疑，請不要用你哪翻的質料來辯駁我，你要信賴，我看的質料不會比你少。

側重點在與宦者韓談及其子行刺趙高這裡，有人就說，你看嘛，子嬰跟寺人韓談和子嬰的兒子暗害殺趙高，這春秋很較著就分歧適了。實在我本身就迷惑了，我看了很多質料，貌似都以為這句話說的是子嬰的兒子，但為甚麼不能是韓談的兒子呢？

一向以來子嬰出身都是一個謎團，有說法是扶蘇的兒子，有說法是秦始皇的弟弟，有說法是胡亥的兄弟。本人實在更偏向於子嬰為秦始皇之弟（族弟）的說話，因為子嬰行刺趙高的時候曾與二子相謀，按春秋推算，扶蘇之子底子就不能建立。胡亥的十幾個兄弟都被趙高殺了，如果是兄弟的應當也不能倖免。不過為了故事的生長，情節的需求就設定為扶蘇之子。即位那年十九歲吧！前人有十四歲就娶妻生子的例子，統統遵循最大化算也就差未幾了。

宦者韓談及其子，也可以是韓談和他的兒子啊？以是我在書中寫了一個韓則，這實在就是我小我的膚見，也算是我為了子嬰是扶蘇的兒子的一點辯白。

以是，子嬰是扶蘇的兒子有能夠，是長安君成嶠的兒子也有能夠，是秦始皇的弟弟也說得疇昔，那――這小我的身份既然是迷，我當然要走支流線路，畢竟大多數腦海中子嬰就是扶蘇的兒子！