191 洋務[第1頁/共3頁]

連他都冇有定見，旁人天然更不會有話。因而順次在這個奏稿上署名，表示同意。如許一件大事，就很順利地定議了。

清江浦為水陸衝要，南北咽喉，向非互市船埠。鐵路一開，夷人需求求此地置造洋房、增設偵棧、起蓋教堂。以咽喉衝要之地，與夷共之，其害三。

“少荃，你看看！”

如謂易於征兵調餉，不知鐵路雖堅，控斷尺地，即不能行。若以兵守，安得到處防備？其害六。

如謂便於文報，查火輪車每時不過行五十裡，中國告急驛遞文書，一日夜可六七百裡，有速無遲……。“

孫毓汶不但有話說，並且他也是反對造鐵路的。因為這段鐵路起自東阿，迄於臨清，雖跟他故鄉濟寧，發了幾代的祖墳風水無關，但山東同親都要求他“主持正論”，不得不然。

剛唸到這裡，李鴻章笑了出來，是成心笑得聲音極大，表示他的憤激和鄙夷，“這些拿寫大卷子當經濟學問的翰林名流，我可真服了他了！”

李鴻章曉得不是好話說道：“請你念一念，讓大師都聽聽。”

‘又說，’如彆無良策，謹以忠信為甲冑，禮義為乾櫓等詞，謂可折衝樽俎，並以製敵之命，臣等實未敢信。‘本日之事，我亦是這個觀點。請王爺卓裁，諸公同議！“

“南漕以鐵路轉運，工成亦須2、三年，不管緩不濟急，而商船停業，溫飽迫而盜賊興，其害一。

我現在要請大師問一問福建的京官，是有電報好，還是冇有電報好？記得倭文端為同文館所上的摺子，恭引聖祖仁天子的垂諭：”西洋各國，千百年後，中國必受其累。‘覺得’聖慮深遠，雖用其法，實惡其人‘，這是倭文端的斷章取義！

彆人能夠沉默，醇親王卻不能不說話。他本來是同意興建鐵路的，但客歲預備由神機營出麵，借洋債製作西山至蘆溝橋的鐵路，專為運煤之用，不想為言路大攻，因此有些畏首畏尾，此時為李鴻章的話所衝動，不由得又慨但是言，表示支撐。

因而孫毓汶數了數說道：“一共六個摺子，內閣學士徐致祥，前後上了兩個，以為開鐵路有“八害”。

“我已經看過了，七爺是總理全域性，北洋歸你專司其事，你得細心看一看。”

山東黃河眾多，連歲為災，小民顛連困苦，今若停止鐵路，以千餘萬之資，不以治河而以便夷民，將怨谘而寒心，其害二。

記得恭親王駁倭文端的摺子有言，’該大學士既以此舉為窒礙，自必彆有良圖。如果實有妙策能夠製本國而不為本國所製，臣等自當跟隨該大學士以後，竭其樤昧，悉心商辦。

夷之慾於中國開通鐵路，蓄念十餘年矣！今中國先自創之，彼將如法而行。許之則開門揖盜，拒之則啟釁興戎，其害四。