魔鏡說－ 屍體被盜1[第1頁/共2頁]

“好，那麼我們在冇有進一步的證據證明前就先假定凶手作案的伎倆，那麼凶手作案的動機到底是甚麼呢？”上官婉兒還是有些迷惑的問道。

“對，對於第一作案現場的判定，我是非常有信心的。但是對於凶手的作案伎倆，我倒是非常的奇特。遵循你給我供應的資訊，那兩個死在女生盥洗室內裡的兩個女孩，都是冇有受過外傷，也冇有暴力致死的跡象，那麼隻要一種解釋，那就是藥物致死。但是提及藥物致死，那可就龐大了，對於這方麵的題目Z博士最有發言權，這個我就不妄加猜想了。歸正這兩個女孩固然是相隔兩年，但是都是就是在一樣的環境下，被帶到阿誰女生盥洗室，然後給她們服用了某種不易發覺的藥物，或者是在某種前提下發作的藥物，讓她們在女生盥洗室內裡溫馨的死去。0以上就是我對凶手的作案伎倆的猜想。但是這隻是一種猜想，但是本相還需求我們不竭的完美我們的證據鏈。”邱傑漸漸的說道。

“你以為阿誰凶手是一個變態殺人狂嗎？”上官婉兒有些迷惑的問道。

怪傑神探,魔鏡說－ 屍身被盜1

“冇錯，從目前把握的資訊來看，隻能是如許瞭解。這小我的內心必定是扭曲的，另有能夠遭到過嚴峻的內心傷害，以是他的內心纔會這麼樣的畸形。另有這小我非常的沉著，非常的聰明，用心的編造出所謂的魔鏡的這個神鬼傳說，來保護本身的罪過，從這點來闡發，阿誰凶手必定是接管傑出的教誨，並且必定是看過很多關於凶殺方麵的冊本，鑒戒過其他的凶殺案的細節，並且對本身全部的作案過程，有事前的整套的完美的打算，有條不紊的停止，以是纔會這麼的隱蔽，線索纔會這麼的少。”邱傑遵循上官婉兒供應給本身的資訊判定到。

“要判定起這個凶手的作案動機，那麼就更加的龐大了。現在我們的手頭還冇有直接的證據證明凶手的作案動機到底是甚麼，但是憑我的直覺，這個凶手彷彿是在扮演上帝的角色，他在用本身的標準評判甚麼人應當死。固然我們現在不曉得他的這個所謂的評判標準到底是甚麼，但是究竟證明那兩個女孩都已經達到了阿誰凶手的所謂的殺死她們的標準，以是他就脫手殺死了那兩個女孩兒。我們能夠如許闡發，黌舍內裡的兩個女孩兒背景都是特彆的純真，不成能同時都會獲咎這個凶手，應當說凶手和她們之間應當是冇有小我恩仇的，也不成能會有小我恩仇的，以是抨擊說是在這裡不建立的。那麼比較輕易說的通的假定就是那兩個女孩同時達到了，阿誰凶手以為的必須死的標準，以是凶手就遵循本身製定的標準，獎懲了這兩個女孩兒。以是從目前已經把握的資訊來看，阿誰凶手應當是一個比較偏執的，有嚴峻的品德停滯的，但是又有本身的判定標準，並且刻毒無情的如許的一小我。不然如何能夠對兩個花季少女下如此狠的手呢。”邱傑持續的闡發道。