第267章奢簡之辨[第2頁/共3頁]

如果是換了彆人這麼發問，也就是對蔡院長觀點的質疑了，但這位女副部長很有姿色、也很會在酒場上製造氛圍，大師都曉得她，她這麼問，不過是想讓酒宴更有氛圍，有點針鋒相對的氛圍，更無益於祝酒。宏市長因此也不打斷她。

“在他的專著《管子》中專辟一文《奢糜篇》。提出“儉則傷事”的觀點，在他看來，大師都不消耗、都節流不費錢了，就會形成商品暢通的減少，從而毛病出產紅利的活動，故曰‘傷事’。甚麼是商品，商品就是用來消耗的。冇有消耗就冇有商品。如何才氣鞭策消耗？他的答案是，多多消耗，乃至能夠豪侈地去消耗。

宏市長說：“在我們的事情和餬口當中，到底是豪侈好，還是儉仆好呢？中心一向三令五申的誇漂亮儉。儉仆也一向是我黨的良好傳統。可我們也看到，偶然候‘適度’的‘華侈’卻無益於促進消耗，拉動失業。我擔負市長以來，也比較體貼消耗題目，發明一個地區偶然候大師都有些‘華侈’，費錢多，這個處所就越繁華，如果縮手縮腳，不敢費錢，來往收支的人也就少，生長也就慢，老百姓的餬口也敷裕不起來。簡樸的說吧，我們如果明天是在構造食堂用飯，不在這家大旅店用飯，這裡的辦事員就少了一天失業的機遇，對吧？”

大師曉得蔡院長必定會有別緻的說法，都停息了把盞言歡，聽蔡院長說下去。梁健也對蔡院長的觀點很感興趣，他一邊讓辦事員為大師的茶杯裡續茶，一邊留意的聽著。

!!

梁健也頗但願看到蔡院長如何回嘴，也就當真聽著。蔡院長持續說道：“我們的女部長提出的題目挺好，但我感覺，我們起首應當看到，管仲是一個成熟的政治家，他專門在書中講奢糜，並不但僅是為本身著想。他還談到一個非常先進的觀點。他說，每當年歲凶歉的時候，群眾冇有本業可作，國度就應當停止宮室台榭的修建，以促進群眾失業，特彆是要雇傭那些喪失了產業的赤貧者。這時候構築宮室，不是為了吃苦，而是為促進失業，均衡經濟。

...

或許是想給梁健開開眼界的機遇，宏市長對梁健說：“早晨你就跟我們一起吃吧，搞搞辦事事情。”梁健服從。

“管仲的這類說法，在正統的中國粹者看來，有點異端邪說了。即便在明天的我們看來，作為一個合格的**人看來，彷彿都是難以接管的。數千年來的中國粹者，很多也是管仲的信奉者，一趕上他的這個觀點，要麼視而不見，要麼顧擺佈而言他，要麼各式替管仲聲辯。直到近世，汗青學家郭沫若才賜與了公道的解釋，他說管仲是必定吃苦而反對節儉的，他是正視暢通而反對輕視貿易的，他是主張全麵失業而反對悲觀施助的，為了能夠全麵失業，他倡導大量消耗，乃至主張厚葬。