第九卷 第二十七章 改革請從自身始[第1頁/共4頁]

郝水兵說：“不是一包煙錢的事。一向都有的，俄然間冇有了，誰內心舒暢？我這麼說，也不是為了我小我，全數分那麼多的同道，不信你去問問他們，看看他們願不肯意？”

台灣國粹大師錢穆先生是自學成才的，隻要中學文明程度，但是他是國粹大師，他對通才和專才的觀點，他說：剋日國度社會所需者，通人尤重於專家，而剋日大學教誨之智識傳授，則隻望人成為專家，而不望人成為通人。夫通方之學與專門，為智識之兩途，本難軒輊。”

蔣為民壓了壓手，說：“李毅同道很不錯！年青，有設法，最重如勇敢想敢做，我感覺很不錯。很多事情，我們都看到了，卻冇有想到要去竄改，李毅同道恰好就能想獲得，這就不錯嘛！李毅同道，好好乾！向首長安排你來我部事情，就等著你出成績呢！”

迄今為止，天下上首要有兩種有代表性的教誨形式，一個是米國的通識教誨，二是前蘇聯的專業化教誨，我國現在仍然是專業化的教誨。

於勝說：“我是無所謂，我煙也吸得少，水嘛，一個會開下來，也喝不了幾口水。”

法國的哲學大師，雅克?德裡達曾經說過：大學是無前提尋求真諦的處所，大學獨立到甚麼程度？大學不但相對於國度是獨立的，並且對於市場、百姓社會、國度和國際的市場也是獨立的。

郝水兵說：“我能夠不喝，但集會室不能不擺！這就是端方！無端方不成周遭！”

這話等因而在替李毅打氣。郝水兵再有牢騷，也不敢發了。

陳銘說：“要說一向有，倒也不儘然，之前開會時，就不備這些東西，也不曉得是甚麼時候開端的。要轍就轍吧！我是無所謂，誰還冇包煙錢啊？”

王育玲說：“鮮花這一項的確有些華侈了，鮮花固然聞起來香，但每次都弄鮮花的話，太費錢了，改用塑料花，是個不錯的挑選。水嘛，實在是可有可無的，有的話，費錢也未幾，如果轍了呢，倒是能夠給公家留個廉政的好印象，我看還是免了的好。至於煙呢，我本人是不抽菸的，轍不轍，對我冇有甚麼影響。”

李毅說：“端方，都是人定的。端方是死的，而人倒是活的。活報酬甚麼要被死規束縛住呢？另有這鮮花，的確就是浪費錢。花的代價很貴，開一次會，就要擺上這麼多的鮮花，除了悅人之目，更無他用！這不是華侈是甚麼？完整能夠用塑料假花來代替嘛，隻需求一次性采辦，便能夠利用好久，既經濟又費事。我在益州時，市委市當局早就這麼做了。”

郝水兵見一把手發了話，內心固然不痛快，也不好說甚麼了，不耐煩的揮了揮手：“轍吧，都轍了吧！今後開會，大師麵劈麵的打哈欠吧！”

郝水兵說：“我第一個分歧意！你有本領，如何不到中心去提建議？你有本領把大會堂另有紫氣閣會客堂的端方去改了啊！中心用是鮮花，我們當然也要用鮮花了！”