第427章 穩準狠的犯罪[第1頁/共4頁]

這一說，許嘉琪驀地覺悟：“我明白了，哥你的意義是說，一個長得非常像蕭珊的作案者A，先帶著張珂藍的麵具，在大殿咬死了蕭珊，接著，跑出去，摘掉了麵具，暴露了她極其像蕭珊的表麵，然後吃掉了趙心童。因為她的麵龐本來就很像，不需求麵具，以是，當時的和尚是冇看錯的。另有，你說過，趙心童冇肯定滅亡，也就是說，我們能夠假定，當時在配房內的趙心童，能夠共同作案者粉飾犯法現場！”

吃人和**的案件，我們已經打仗多了，對於變態品德來講，在當時一刹時做出極度殘暴行動，是非常常見的。她們能夠操縱各種手腕，形成蕭珊屍身被吃過的假象，最後，再操縱本來趙心童對大師形成的發急，阿誰作案者A跑出來，帶走大師的視野！

我們假定作案者A先假扮張珂藍，操縱張珂藍他殺事件形成的發急，在因為燭光和夜色，讓人產生自發的驚駭和遐想。世人冇有看清，覺得就是惡鬼。作案者A用心將大殿裡的蕭珊咬身後，接著她逃竄了。但是我們已經闡發過，作案者是操縱臉譜恍惚大師視野的。假定作案者A能夠操縱張珂藍的臉譜製造發急和遐想，她為甚麼不能在操縱其彆人的臉譜呢？

“對方很純熟，並且很聰明，她和蕭珊的表麵以假亂真，證明她年紀也不會很大。形成這類純熟成熟的脾氣，且年紀不是很大的殘暴犯法者，要麼之前她經曆過這類殘暴犯法，親眼目睹，構成一張適應感，要麼，她被人過分傷害過，有嚴峻的反社會心態！”

這一下，彷彿統統的題目都解釋清楚了。蕭珊屍查驗明正身，是因為死的就是蕭珊。而趙心童失落卻冇發明屍身，是因為趙心童底子冇死，並且，她還共同作案。

“我曉得了，難怪說最後先呈現的是趙心童，而跑掉的倒是蕭珊。是因為趙心童一開端是個幌子，給作案者吸引存眷。而等作案者完成屍身措置後，這兩人又反過來了。作案者作為一個幌子，保護趙心童逃竄，同時在操縱夜色，作案者也逃竄了。”

“是的，以是我們有來由思疑。這底子不是甚麼惡鬼吃人案件，而是一個長得像蕭珊的人，和趙心童一起合股製造的特彆案件。在大殿裡，真正殺死蕭珊的作案者，纔是這個案件的核心，而趙心童，是最好女副角。”

在犯法闡發中，我們需求把各種能夠性擺出來，而一個知識是，冇有肯定的事情，是不能作為定論插手犯法闡發的，比如，這一次，因為趙心童冇有肯定滅亡，在加上我的判定，趙心童有犯法能夠，以是，我不會在闡發中把趙心童鑒定為滅亡，而蕭珊卻分歧，她已經屍檢肯定滅亡，這二者，我們要辨彆對待！

“哥你的意義是說，作案者又用了蕭珊的臉譜去吃掉趙心童，但是你也說了，當時候燈光很普通，瞥見的和尚目光有神，應當冇有看錯，除非真的是以假亂真的麵具，不然說不疇昔了！”