問一個問題[第1頁/共2頁]

女孩冇親孃親老子，大叔叔家離她家又近，以是就把他當親老子一樣待，逢年過節買禮品，衣服、捲菸，給錢啊，並且隻要他這個大叔叔有這個報酬，其他的都冇。寶寶也直接喊他外公。

大戲今後拉開帷幕~

起首她的爸爸在她結婚前兩年找了個老伴。因為冇有結婚證，並且阿誰女人兩個兒子都挺有錢的，但恰是越有錢越摳，他們惦記上這錢了。本來說好了，給她兩萬，但她分歧意。如何辦？打官司要分錢，最後斷了三萬，嗬嗬，他家打官司還花了一萬五~

因為另有一個奶奶，不管是親情法理，奶奶都是有擔當權的，不過奶奶對峙不要。除了死去的阿誰、奶奶另有三個兒子，但全數不孝敬。而她是奶奶帶大的，跟奶奶非常親，再加上奶奶90多了，光陰無多，隻要女孩過得好，要錢乾嗎？

不曉得是阿誰大叔叔的主張還是他阿誰二兒子的主張，歸正縣裡動靜傳出以後他就跑女孩家去，說這個屋子拆遷要有他的一半錢。

至於來由很簡樸，因為他兒子給女孩爸爸“執斧”的，當了半個兒子，就應當要分。並且跳著腳說，如果不分就不給拆（到底是憑啥不讓拆？），估計首要啟事是他二兒子冇錢，他幫他二兒子要的。

題目的關鍵還是出在鄉村的阿誰風俗上，女孩的大叔叔以為當初給他二兒子的錢少了，而他二兒子比來又冇錢，以是要在這裡找補返來。

給了三千六百六！~

vip全訂老司機群：343892078歡迎大師來水。

大叔叔兩個兒子，大兒子是億萬富豪，二兒子是鄉間窮**絲，至於為甚麼冇幫這個窮兄弟，內裡的恩仇情仇很龐大，這裡就不作表述。

不過彆的三個兒子必定是分歧意的，女孩也冇說甚麼，給了奶奶四萬，彆的喪葬費全數是她出的。再加上要應訴，車馬費，歸正到最後就剩了五六萬。

彆的另有一件事，鄉村有風俗，死去的人要有兒子“執斧”、等因而名義上有後。不過現在也無所謂了，女孩一樣能夠。不過阿誰女孩大叔叔的二兒子就對峙要“執斧”，然後就以“兒子”的名義分錢。嗯，意義就是這個意義。

在治喪的期間也產生很多事，作為女孩的三個叔叔，死去父親的兄弟，在她父親歸天之時竟然一段燒紙都冇買，錢更是冇出。估計內心想的就是：你不是有補償金嘛，還要我們出錢乾嗎？

光陰倉促，她覺得這件事就這麼疇昔了。

現在我就想幫著問一句，到底該不該平分？有的人說一分不要給，有的人說錢短人長，就跟他平分拉倒。

因為是酒後駕車，她死去的父親被判的主責，補償金隻要二十萬。環繞著這二十萬、產生一件件讓人哭笑不得的事情。