第三十六章 臣不討賊非臣 子不複仇非子[第1頁/共3頁]

“此事容後再議，訟人伏泉，汝認罪乎？”訟者，爭也，便是與被告相爭之人。

“既如此，曹破石必逆賊也。”

“胡言，曹將軍怎有此言？定是這豎子差人假喊罷了。”趙操曉得，若要治伏泉之罪，現在必必要證明曹破石唾罵伏完的事是假的，是以未加思考便喊道。

由河南尹法曹宣讀《漢律》，又扣問那灰袍告劾人是否辯告，即證不言情之辯告，意為奉告其在法按期間有變動先前陳述之權。

“既如此，昨日之事已有法曹差役四周尋訪，便聽其訴說。”羊陟亦不想多做膠葛，直接喊了調查之人前來左證。

羊陟道：“訴人趙操，汝告曹破石無端被伏泉所殺，可願改乎？”訴者，告也，即控告、告密、控告對方的，訴人便是被告。

一語說出，趙操目瞪口呆，不知該作何言語。

“何也？”

“吾四世祖晨公尚高平公主，伯父尚先帝長女陽安長公主，其賊辱吾伯父，則吾祖晨公亦被辱也，而豚犬交合者必為豚犬，則高平、陽安公主皆豚犬也，生豚犬者亦豚犬也，按其所言，諸位先帝皆豚犬也，何論陛下？在公，其賊大逆不道，辱及陛下，如非逆賊更有何言？餘為朝廷所賜孺子郎，豈能任其言辱陛下？在私，陛下乃吾姨父，完公乃吾伯父，其賊言辱，《春秋》之義，臣不討賊非臣，子不複仇非子也，吾若不提三尺之劍手刃此賊，有何臉孔輕易於世？”伏泉大喝，合座皆驚，就連堂旁記錄案情的詞訟小吏寫到一半，亦不知該如何寫也，昂首望向羊陟，表示如何應對，記與不記。

未幾，一黑袍小吏上前，與羊陟施禮後言道：“明府，昨日吾四周訪問，潘俊家四周鄉鄰皆言聽聞有人大喊‘伏子全一豚犬耳也’。”

“諾。”伏完聽後心中一喜，隨即退下，天子此言，已是瞭然，伏泉真是複仇而殺曹破石便有法可救也。

羊陟對其大喝：“此乃公堂，未令汝言，休得呱噪。”隨後又問伏泉道：“汝何出此言？”

“賊子，休得胡言。曹將軍乃越騎校尉，漢之重臣，豈為逆賊？何言殺之？”趙操聽得伏泉竟然帶偏話題，曹破石一事還未如何言語，他竟然成了逆賊，不由怒喝道。

羊陟立即回道：“未錯矣，然汝父見辱，此乃情麵所恥。可若為孝子，需知忿必慮難，動不累親，汝今背親逞怒，白日殺人，赦若非義，刑若不忍，將如之何？”羊陟當然不能說伏泉報仇是對的，固然這是現在社會的民風使然，遍及存在對複仇者的憐憫和支撐，但此事已得劉宏正視，羊陟隻知劉宏要徹查，不知其成心保全伏泉，是以審判接照《漢律》而審，違法犯法必究，以顯其清正之名。

“明府，操不改也。此子凶性非常，殘暴無道，餘懇請明府必重懲其也，若如是，則漢室威望何存？曹將軍國之重臣，縱豈能隨便革殺？？”