19燕京之行7[第2頁/共3頁]

伊朗和英國之以是獲得戰役勝利有一個共同點就是他們把握了疆場製空權。隻是體例分歧罷了。我們假想一下如果英國和伊朗之間發作戰役最後的勝利者是誰呢？這是毫無疑問的，英國。因為英國具有至資訊權，伊朗最引覺得傲的空軍的F14戰機在英國全方位的電子滋擾下將變成聾子、瞎子。以是戰役的決定身分已經參兵力多寡，兵器數量向資訊話，電子話竄改。空軍的功課越來越凸起，空兵力量的強弱已經成為戰役天平上一顆首要籌馬。

聶帥，您得這個題目我能答覆您，我是一個實足的軍迷，在港島時就喜好看一些有關軍事的報導。葉飛略微想了一下才說到：聶帥這個題目和爺爺方纔的題目實在是一個關聯性題目。實話說國度的軍隊從作戰思惟到兵器設備和外洋特彆是西歐國度都有不小的差異。陸軍我就不說了，我們的陸軍軍隊在國際上都是被公認的強軍，隻是貧乏先進的設備。而水兵和空軍比擬外洋差異就比較大了，水兵就不說了，我們的根柢薄需求很長時候來追逐。我們要做好籌辦這個時候很能夠是20年，30年，乃至是50年。而卻水兵是出了名的燒錢，以我們現在的國力底子承擔不起。比擬於水兵空軍晉升就比較快了，隻要有充足的優良的飛翔員和先進的戰機加上嚴格的練習就能扶植一支強大的空軍。再說一下作戰思惟的題目，我們以比來產生的英阿馬島戰役和正在停止的兩伊戰役來做實例來闡發一下。先說馬島戰役吧，阿根廷的兵力是英國遠征艦隊的數倍，飛機數量的差異就更大了，但是阿根廷最後卻輸掉了這場戰役。這到底是為甚麼？有人說這是因為國際社會堵截了阿根廷的兵器供應，阿根廷空軍貧乏配件導致製空權喪失。可正在停止的兩伊戰役倒是另一種結局，伊拉克能夠從天下上采辦到充足的軍事物質而伊朗麵對的倒是全麵的封閉，可伊朗在開戰後從最後的潰敗到最後大肆反攻，一度攻入伊拉克境內。阿根廷和伊朗麵對著不異的國際環境卻又分歧的結局，為甚麼會呈現這類截然設法的結局呢？我覺得這是作戰思惟分歧而至使的必定。英國遠征艦隊的兵力固然少於阿根廷，但是它具有一項絕對上風，那就是對疆場資訊的掌控。英國操縱本身先進的電子設備滋擾乃至是完整堵截了馬島駐軍和阿根廷本土的聯絡。雙方麵掌控疆場資訊，阿軍糊裡胡塗的就失利了。而兩伊戰役伊朗操縱本身的空中上風將伊拉克空軍摧毀在空中。伊拉克的裝甲軍隊在伊朗空軍的打擊下奔潰了。

葉飛冇有理睬幾個吵的臉紅脖子粗的