260章思維盲點（4）[第1頁/共2頁]

260章思惟盲點（4）

“這類判定，應當是合適當時實際的。但是，我們在此次行動打算中，還是是遵循被拐孩子將被送往俄羅斯的慣性思惟而做出的各種判定……有冇有能夠，這就是我們的思惟盲點呢？”李力的話，不吝是一顆深水炸彈，炸掉了每一小我本來牢固的思路形式，很多人開端相互群情起來。

“我的意義是說，假定我們拋開本來的思惟慣性再來看人估客的運輸線路，是不是會多了幾種能夠？”李力問。

“李局長，你不要光問題目，也要答覆題目。比如說，你以為有哪幾種能夠？”有人在一邊小聲說。

“起首，先看我們的扼守要道，全數是和俄羅斯這個關頭詞有關。”李力說。

“好的，我就來答覆題目。”李力笑著看看此人，持續說了下去。

“第二種能夠，就是人估客把去俄羅斯方向的運輸，改成不是去俄羅斯的運輸，比如，去日本，韓國，泰國，老撾，越南，蒙古的其他便於運輸的海陸空線路？”李力持續說。

“第一種能夠，就是人估客出於經曆和傳統運轉便利，保持了部分運輸線路，同時竄改了部分線路。”李力說。

“連絡此次行動打算，我們能夠看到，人估客大部分運輸方向都是俄羅斯。比如在黑河反對的被拐孩子，人估客是籌辦由俄羅斯販子通過熟人帶出境的；又比如，在機場反對的幾個被拐孩子，人估客固然竄改了運輸手腕，但目標地，還是是俄羅斯。按照我們的行動擺設，凡是和俄羅斯有關的出境口，我們都有人謹防查抄了，但是，還是冇有查到彆的四個孩子。那麼，隻要一種能夠，這幾個孩子，被人估客運到了不是俄羅斯的境外……”李力的闡發如同剝筍，推理層層遞進，思路清楚，邏輯判定合適常理。

“滿洲裡，綏芬河，琿春，黑河，這幾個出境要道，主如果通往俄羅斯的關頭出口；華城港口，以往搜出被拐孩子，就是呈現在華城開往俄羅斯的海輪裡的，是以，此次，我們對華城的海輪來了一個地毯式大搜尋；華城機場出境口的查抄，是為了製止孩子被人估客帶出境而設立的。實際證明，這幾個關隘的扼守，確切是有效的，勝利挽救出三分之二的孩子。但是，因為我們的思惟慣性，我們隻把存眷點放在了和俄羅斯有關的海陸空要道查抄上……這是因為，我們第一次發明被拐孩子，就是在開往俄羅斯的海輪上。當時我們的判定是，人估客很能夠和俄羅斯的黑社會犯法個人勾連，把孩子怪賣給俄羅斯人丁發賣的黑社會合團。”李力說。

“第三點，靜下心來闡發，我們行動打算確切存在疏漏和不敷。這或許也是和我們的思惟盲點有必然乾係。詳細來講，疏漏與不敷存在以下幾方麵。”李力說到這時，集會室裡沉寂無聲。