致“讀者”[第1頁/共1頁]

關於書中一些有爭議的人名，我在這裡同一答覆一下，並非像一些人猜臆的那樣，借用其他作品圖費事，比如本作中的“張啟明”，一向有人質疑說是《盜墓條記》中的張起靈，此角色原型實則為昆明事件豪傑之一民警“謝啟明”，這與本作開首劇情是對應的，人物形象也是對應的，主題就是“奉獻”與“保護”。我就想看看你們這些自發得是的“網文大佬”、“噴黑”還能找到多少暴虐的說話來進犯我。

一部作品的成績比你好，必定有他的可取之處，你用心寫了，天然能收成承認你的讀者。不要覺得用贈幣刷點粉絲值就能將馬甲號洗白，把這些心機放到創作上，對峙一段時候，你會發明你的收成遠遠超出你的設想。

就因為我冇寫出那些爛大街的腦筋不對路的爽文劇情，你們就如許來誹謗我的作品？

以火車站劇情為例，試問某些鍵盤俠，你們經曆過昆明事件嗎？不巧，我恰好經曆過那段特彆期間。你們拿特彆期間特彆地區的國情及百姓認識跟常態比，詰責我有冇有坐過火車，有冇有知識邏輯……叨教，到底誰冇知識？誰冇邏輯？

另有某些毀人不倦的同業，題目中的引號就是為你們加的。

我開首寫的那些劇情，本來隻是想讓大師勿忘國恥家痛，通過背麵描述來進步警戒和自強認識，卻冇想到引來這麼多的無腦漫罵。

在這裡我就想問一句：原創故事不能寫了嗎？需求帶一點點腦筋的劇情都不能寫了嗎？

我寫了很多你們眼中所謂的“毒點”，叨教你們保持耐煩細看了嗎？配角收校花了嗎？連最根基的“打情罵俏”都冇有吧？配角目前還是單身，哪怕被第二品德苛虐，他也一向在死守本身的道心。配角去幫忙舍友“裝逼打臉”了嗎？冇有吧！他一向主張小我自強！關於品德，有人說配角逗比，你們平時看個小說影視劇，都會將喜怒哀樂代入的吧？如果是一小我完整的人生影象呢？你們會冇代入感嗎？會冇潛伏的實施認識嗎？這在文中都有描述，你們看了嗎？

至於開首的兩章，在書評和章節說裡開罵的噴子們，我就不想再說甚麼了，你們固然罵，固然噴，這兩章我就在這裡放著，也不會停止竄改，等你們年長幾歲，處世經曆多一點，看你們另有冇有臉返來罵？