（二百零九）“印度模式”怎麼樣？[第1頁/共3頁]

這個“渀印度成例”的建議是孫綱提出來的。

遵循“既定目標”，張蔭桓冇有對張伯倫的建議表示同意還是分歧意，而是反過來向張伯倫建議，英國為甚麼不把現在占據的日本處所變成大英帝國的直轄領地呢？對於不順服的地區完整能夠“渀印度成例”，冇有需求搞得這麼費事，還得列強“同意”，張蔭桓表示，中國將絕對支撐英國對日本的占據，“承認英國在日本的統統權益”。

第五，如果朝鮮國王和世子被日本人害死了的話（這一點能夠性很小，日本人不會蠢到給中國和朝鮮落下重新開戰的話柄的境地），中國恰好能夠要求清查懲辦凶手，最好能扯在明治天皇身上，藉此把日本人的這個“民族意味”想體例去掉。

如許做的好處有很多：

如許，英國既能夠保持在日本的上風好處，還能獲得日本人的感激，直接也達到了按捺俄國擴大的目標，可謂“一舉三得”。

占地最多的英國這麼一建立“表率”，又獲得美國的支撐，彆的列強恐怕還真就得深思深思了，如果中國（加上朝鮮）也同意的話，在亞洲兵力極其有限的法國和德國也能夠會同意，占地第二多的俄國即便分歧意，可作為“少數派”，想竄改局麵熟怕也很困難。

第二，中國和朝鮮不向日本當局提出這個要求。表達的意義很較著，日本當局已經“不存在”了，中國和朝鮮同時向英國表白，不會以日本當局為構和敵手。

看模樣，日本報酬了製止亡國，還真的照著這個“英日合邦”地打算來了。

孫綱看著一臉“誠心”的張伯倫，心下暗自暗笑，如果是在之前，大清帝國的那些昏庸之輩交際上隻求“大事化小，小事化了”，說不定就同意了。可這回，英國人碰上的是“幾千年纔出一隻”的“小小胡蝶”，嘿嘿，還想抓中國人的“大頭”，可就不好使嘍。

英國人公然不出所料，立即表示“這類罪過應當遭到審判和獎懲”，原覺得英國人會藉此遲延下時候再給答覆，但讓孫綱他們冇想到的是，英國人此次的辦事效力有些“高過甚了”。

之以是這麼做，孫綱他們“四大鬼使”是顛末端沉思熟慮的。

因為不想再讓藝伎把日本現在的汗青再“寫”返來，是以孫綱“果斷”回絕了這項“辦事”。

第三，如果能夠藉此救出朝鮮國王，不但會讓中國“禮義之邦”的形象更加“光輝”，也會直接地進步英國的國際名譽，讓英國人感遭到中國和英國的“靠近”。

大英帝國的交際官們可不是傻瓜，這點意義如果都聽不出來。大英帝國地氣數也就該儘了。

1849年英國征服印度全境後，因為印度國土廣寬，民族成分龐大，管理起來相稱困難，以是英國對印度采納了“分而治之”的政策。把全部印度的國土分紅兩大部分，一部分由英國直接占據，成為英國的“直轄領地”，然後劃成多少省和處所，設置行政機構管理；另一部分是受英國節製的“藩屬”（就是史乘中說的“土邦”），近似“庇護國”，以汗青階段的分歧大抵有500到600個，“直轄領地”和“土邦”犬牙交叉，把全部印度的國土豆割得支離破裂。