（三百七十三）國防戰略[第1頁/共3頁]

從這一點來講，有人評價左宗棠是“中國國土進獻第一人”，也是非常中肯的。

李鴻章對國防軍隊的扶植和左宗棠在大局上是分歧的，作為洋務派的首要人物，李鴻章和左宗棠在軍隊當代化扶植上的觀點實在是一樣的。

李鴻章和左宗棠為中國傳統的國防指導思惟輸入了新的內容。從兩個計謀重心並存，到海防成為唯一的國防重心的竄改過程，實際上是中國國防完成從6到海計謀的一個汗青性竄改！

這一竄改成中國近代國防以防備列強從海上入侵為主的計謀指導供應了需求的社會前提。這實在纔是“海防和塞防之爭”的真正汗青代價！

李鴻章正視水兵是他看到了來自海上特彆是曰本的威脅。這是一種對中國而言具有耐久代價的地緣政治思惟。相對而言，在詳細到新疆題目上的時候，李鴻章把更具有根賦性的曰本的潛伏的威脅看得比來自6地的俄國的傷害更重，而左宗棠則更誇大了俄國人實際的威脅。

在十九世紀末，麵對日趨深重的民族危急，大清王朝要和緊急地任務是如何重新建立起有效地國度安然防備體係。

針對俄國人的胡說八道，李鴻章駁斥說，“前此中國與貴國訂立諸約，除《尼布楚條約》外，皆為趁中國之危所逼訂，與中國主權多有侵害，中國當時即向俄國表白，今後必重申前說，當今非昔比，當藉此機遇重訂。”表白了中國要藉此機遇光覆被占國土的主張。

當時“海防派”的代表人物李鴻章以為。“海防西征，力難兼顧”。“新疆不複，於肢體之元氣無傷”（這個觀點孫綱可不敢苟同，這傳聞也是李鴻章被後代人罵為“賣民賊”的首要啟事之一），“緩複新疆，非棄列祖百戰之地而不顧，乃為求他日再圖大肆計也”，要求“移西餉以助海防”，他的觀點現在看來，固然有些過火，但也不是一點事理都冇有。

在經曆了幾次大範圍的對外戰役以後，究竟哪一個方向是國防計謀地重點地點，國防的計謀重心應設立在甚麼位置？這個題目引發了當時的浩繁有識之士的遍及存眷。在最高決策者的主持下，海防和塞防之爭實在不是簡樸的個人好處的爭辯，更不是“愛國”與“賣國”的爭辯。

那就是。李鴻章想藉此機遇。把新疆地國土題目也放出去。向俄國索回《中俄戡分西北界約記》地部分新疆國土。

這個期間，並不貧乏愛國的中國人，就象後代，不但要“憤青”才愛國一樣！

關於中國國防計謀重心的“海防塞防大會商”就是這時候開端的。

而李鴻章也不是隻搞水兵。

（三百七十三）國防計謀

1884年，新疆建省，成為了完整意義上的中國國土。

很多人想不到，這本來是近代最傑出的一群中國人在對中國的國防計謀停止理性的思慮，並不是甚麼好處個人之間的意氣之爭！