第九章考察材料[第1頁/共4頁]

對於河西縣委書記黃俊生的評價，小王梳理出來的幾條是：一是政治本質高，有果斷的政治態度，能夠自發地用實際指導實際，自發地與中心保持分歧；二是事情思路清楚，有較強的把握全域性事情的才氣；三是敢說敢乾，事情有魄力；四是事情經曆豐富，措置龐大題目的才氣較強；五是經濟事情熟諳，有較強的應用社會主義市場經濟的思惟理念，帶領經濟事情的才氣。對於黃俊儲存在的不敷，小王概括為以下幾點：一是實際學習不敷，自以為本身的實際事情才氣較強，不肯意學習，並且還常常在一些乾部麵前說，學習無用；二是風格比較霸道，事情體例比較簡樸，不重視從多方麵連合乾部，變更乾部的主動性；三是要求本身不敷嚴，大眾反應比較多，特彆是其在縣委書記崗亭上，為支屬辦了很多事，在有些題目上的行動不敷檢點。

說實在的，小王是第一次插手對乾部的考查，在考查質料上能夠如此條分理析地把班子和小我的優缺點都比較精確地概括、列舉出來，是非常不輕易的，從這裡也反應出小王的事情悟性和筆墨寫作功底。固然這當中有董部長比較詳細的指導，但董部長並冇有把縣委、當局及黃俊生本人的優缺點概括出來，隻是說要在彆離把聽取定見中彙集到的大師對班子和小我的長處和缺點的評價層次清楚地精確概括出來，構成對班子和小我的團體評價。而小王梳理出來的河西縣縣委、當局班子及縣委書記黃俊生的優缺點，固然還說不上百之百的精確，但根基上把在考查中反應到的長處和存在的題目反應出來了。作為第一次參與考查，第一次撰寫考查質料的小王來講是很不輕易的。就是天簌市委構造部內現在都另有在構造部事情多年，但寫考查質料就是掌控不住重點、不能精確地把乾部的本性特性概括出來的人，部帶領也無法，隻好把其安排到其他科室去。構造部的帶領也清楚，固然不是以考查質料寫得吵嘴決定乾部的升遷去留，但當帶領對某個同道的環境不體味時，考查質料就起著非常首要的感化。因為能夠決定乾部去留的並冇有插手考查，而插手考查的並不能決定乾部的去留，很多時候能夠決定乾部升遷去留的帶領們很大程度上就是從考查質料的評價上來判定一個乾部的。就是構造部的帶領，因為不成能每個乾部的汲引他們都去直接插手考查聽取定見，在部裡研討和向黨委會彙報時，也隻能按照考查質料上寫的環境來先容擬汲引利用乾部的環境。是以，從這一點來講，小王確切是一個非常合適做乾部事情的人。

!!

對縣委班子的評價，小王梳理出了以下幾條：一是縣委班子講政治，能夠始終站在為群眾大眾辦事的態度上在朝；二是縣委一班人顧大局，能夠始終重視闡揚縣委作為帶領構造的核心感化；三是思惟束縛，能夠緊緊抓住經濟扶植中間不放鬆；四是以身作則，多數同道能夠起到榜樣帶頭感化。對於縣委班子存在的題目，小王概括出了以下幾個方麵：一是縣委、當局兩個首要帶領在事情中存在不調和；二是個彆帶領敬業精力不敷，有過一天年一天的思惟；三是少數帶領驚駭獲咎人，不能大膽對峙原則；四是個彆帶領要求本身不嚴，在乾部和大眾中的負麵反應較多。