中國楹聯[第1頁/共15頁]

這副春聯非常簡練，但所表述的交誼卻非同普通。上聯獎飾了李冰父子二人治水的功勞，將其與傳說中的大禹相提並論，讚譽之高，無以複加。下聯則詳細批評了李冰的治水經曆，以為他提出的“深掏灘，低作堰”的體例已經顛末端千年的磨練，還將持續傳播下去，遺惠於子孫後代。這副春聯是以李冰父子兩報酬工具的春聯，這在祭奠型春聯中不為多見。有人評價這副春聯的特性是：簡明扼要，易讀易記。筆者以為它最首要的特性還是高度概括，評點精當。

這副春聯的作者之一傳聞是清朝的乾隆天子。乾隆下江南時，路上碰到一個少年，感覺他聰明聰明，便想考覈考覈他的智力。他先問少年的姓名，少年答覆說叫阮元，乾隆靈機一動，頓時想到這句的上聯。“阮”和“元”這兩個字，從字形上看有類似之處，就是都有一個“元”字。但又有分歧之處，就是“阮”字還帶有一個耳朵旁，而“元”字則不帶偏旁。他出了這句上聯，本覺得能夠難倒少年，因為如許一種以人名為內容的春聯，要找到得當的對應格局的確是不輕易的。冇想到少年隻是略加思考，便應對出了下聯。下聯中的伊尹，是商朝期間的一小我物。他本來是一個仆從，為有莘氏之女的陪嫁之臣，名字叫做尹。後被商王發明他過人的才乾，便將他擢拔起來，擔負“伊”的職位，委以國政。在他的幫部下，商湯攻滅夏桀，獲得了中原地區的統治權。那麼，“伊”、“尹”兩個字從字形上看，與“阮”、“元”二字有異曲同工之妙，“伊”字帶有單人旁而“尹”字不帶偏旁。是以，“阮元”與“伊尹”相對，便顯得珠聯璧合，工穩恰當。

狂到世人皆欲殺；

歌吟總帶憂民淚，

投筆徑去。嗣太祖複出，不見張貼，因問故。答雲：知是禦書，高懸中堂，燃香祝聖，為獻歲之瑞。太祖大喜，齎銀三十兩，俾遷業焉。

2、春聯的發源

傳聞，此聯是一名文官和一名武將在一起喝酒時所作。文官武將相互誇耀本身的首要性和功績，因而援引汗青上的人物作為左證。武將口吟上聯，說道：“櫓速不及帆快”。從字麵的意義上看，這名武將說的意義是盪舟的時候，用櫓不如用帆來得快，因為船帆是能夠藉助風力的。這裡，他利用了語音雙關的體例，借諧音來表達他真正的意義。其真正的意義是：作為文臣的魯肅，感化比不上作為武將的樊噲。魯肅是三國時吳國的名臣，在曹操率80萬雄師南下，大臣們紛繁主張投降之時，他與都督周瑜一起，力勸孫權與劉備結合，抵抗曹軍。成果赤壁一戰，孫劉聯軍大獲全勝，為三國大力奠定了軍事上的根本。實在，魯肅也曾擔負過武將官職，在周瑜身後，他還接任了周瑜的職務。但畢竟他不是習武出身而是讀書出身，是以那名武官仍把他看作文臣。至於樊噲，則是秦末劉邦部下的大將。鴻門宴上，項羽的謀士範增詭計借宴會上的機遇撤除劉邦，命項莊以舞劍為名，尋覓動手的機會。樊噲看出範增的企圖，持劍突入營帳，救出劉邦。厥後，又幫手劉邦擊破臧荼、陳以及韓信的兵變，功高勳大，一向當到左丞相。丞相一職，實在也是文官，但樊噲平生經曆倒是典範的武將經曆，以是人們一向把他當作武將的典範。魯肅和樊噲是不應期間的人，將兩人功績和感化相互比較，這有點像候寶林的相聲《關公戰秦瓊》一樣，有些風馬牛不相及。但為了爭勝，也就無妨如許一比了。麵對武將的自誇自誇，文官當然不平，因而對出下聯，以辯駁武將的論點。文官說：“笛清難比簫和”，從字麵上看是說笛子的聲音不如簫的聲音好聽，但實際上，他也是借用了語音雙關的伎倆，將汗青上兩小我物生拉硬拽扯到一起來做比較。蕭何，是劉邦最首要的謀臣之一，與張良、韓信一齊被譽為“漢初三傑”。楚漢戰役期間，他保舉韓信為大將，為劉邦謀取到了最超卓的軍事人才。作為丞相，他留守關中，為火線戰役供應後勤援助，保障了戰役的勝利。厥後在安定諸異姓王的兵變中，他出運營策，起到了不成替代的感化。狄青，是北宋期間的大將，行伍出身，從兵士一向乾到大將乃至副宰相。在北宋對西夏的戰役中屢建大功。阿誰文官，也是借用典故，來舉高本身，貶低對方。這副春聯從創作動機上和主題上看，都並不如何“深切”，但其情勢上的奇妙卻給人以活潑矯捷機靈詼諧的興趣，並且在我們所舉例的春聯裡，是第一個以多報酬表示工具的春聯。