第247章 談談曼城吧[第1頁/共6頁]

皇家馬德裡目前最大的換衣室衝突是卡西利亞斯和勞爾的衝突，切當的說是卡西利亞斯在試圖‘篡位’。

※※※※※※※

楊帆搖點頭，米蘭給出如許的前提，壓根就不要考慮了。隻情願取出4000萬歐元的轉會費，還讓他向曼聯施壓，他們也真敢想啊。是他們想要獲得本身，又不是本身鬨著要轉會去米蘭，憑甚麼讓他去做惡人向曼聯施壓降落轉會費？！真是好笑。

球星的大量流失，又無呼應資金彌補，合作有力，形成形成全部聯賽氣力嚴峻降落。與此相反的是英超和西甲，特彆是英超，運營的良‘性’循環獲得持續資金注入，完美的財產體製使合作更加充分，團體氣力的迅猛進步，鞭策競技程度達到頂峰。那麼，這裡有一個題目，同時遭到金融危急的影響，為何英超卻能獨善其身？英超和意甲的分歧，或者能夠說是兩國俱樂部的運轉體製和分派軌製有著本質的辨彆。

先從俱樂部支出構成談起。曉得一傢俱樂部的首要支出有：轉播權支出、‘門’票支出、告白及其他支出，當然也包含買賣球員，但這是一種非常規體例。從支出構成來看，英超頂級聯賽均勻電視轉播支出占到總支出的28％，‘門’票支出占到38％，告白及其他貿易運作占34％。而意大利俱樂部電視轉播支出占到總支出的55％，‘門’票支出僅占總支出的11％，告白及其他貿易運作占到34％。很較著，英超球隊的‘門’票支出據主導職位，其他各項支出相對均衡，遵循風險節製的原則，英超有效地分離了風險；反觀意甲則是以電視轉播支出為主，比重已經超越總支出的一半，電視轉播支出直接決定了該年的收成。這裡實際表現了二者分派軌製的分歧，英超的電視轉播由英超聯盟實施團體打包出售，也就是說，不管強隊或者弱隊，電視轉播支出的差異是有限度的，最強大的球隊也能獲得相對穩定的基本分紅。意甲恰好相反，電視轉播權由俱樂部自主出售，幾家豪‘門’能夠獲得豐富的支出，而一些小的俱樂部卻少的不幸，貧富差異的加大形成弱者更弱，強者更強。這兩種軌製不能籠統地說哪一個更好，但在經濟闌珊期間，意甲俱樂部支出的首要來源存在風險和較大的不肯定‘性’，小俱樂部更是苦不堪言。而英超的分派軌製無疑庇護了強大俱樂部，包管了聯賽的合作力和競技程度。

楊帆想了想，還是決定先聽聽經紀人的定見，他問道：“邁克爾，說說你的定見吧。”

楊帆持續問道：“另有其他的球隊報價嗎？”

※※※※※※※

上世紀90年代，意甲也被冠以“小天下杯”的號稱，意甲“七姐妹”橫掃全部歐洲，他們掌控著天下上幾近統統大牌球星，合作使“武備比賽”不竭進級，競技程度在一個聯賽裡獲得超越式進步。呈現這類征象的內涵啟究竟在很較著，就是人們常常提到的經濟氣力。