正文 當時的一些基本經濟狀況[第1頁/共13頁]

耕處所麵，“實際上，絕大多數處所官員在給帝國當局上奏中都隻是想規複地畝原額作為現在的統計數據，新增地畝很少上報。……如許做的成果是稅收與耕空中積相離開。1502年上報的環境就是最好的明證。應當指出稅收定額軌製是明朝的根基政策，唐宋期間向來冇有象明朝如許生硬地履行這一政策”

更是被被進犯漫罵的體無完膚，乃至被黃道周罵成是“豭狗人梟”。天子增加賦稅是頂住文官個人大部分紅員施加的龐大壓力下才得以停止的。而實際上最後還是冇有頂住，以是纔有周延儒上任，遵循複社魁首張溥的唆使向天子建議“首請釋漕糧白糧欠戶，蠲官方積逋，凡兵殘歲荒地，減見年兩稅。蘇、鬆、常、嘉、湖諸府大水，許以來歲夏麥代漕糧。……帝皆忻然從之”。能夠申明朝在一年多今後的滅亡和崇禎服從這些建議之間有著最直接的乾係！

永樂中，……，天下本質稅糧三千餘萬石，絲鈔等二千餘萬。計是時，宇內富庶，賦入盈羨，米粟自輸京師數百萬石外，府縣倉廩積蓄甚豐，至紅腐不成食

根基稅隻占1/60，那加上其他的分攤和承擔，比如均平銀（這首要針對富有的地主），代替辦役征收的均徭，上供物料的折銀，另有驛站供應，民壯等等。但實際上根基加上統統這些，總的稅率仍舊不算高。

我們重視到這裡彷彿存在一個衝突的征象，前麵遵循田賦支出和農業總產量的比較獲得的農業稅率在明朝晚期隻要2%不到，而遵循黃仁宇一個地區一個地區的預算，則天下均勻稅率能夠在10%擺佈（應當誇大一句10%稅收就本身來講，還是屬於低稅收，黃仁宇對這一點也是幾次誇大），這之間相差了五倍之多，如何來解釋這類差彆呢？

3,明朝晚期人們對任何一次增稅地行動都叫苦連天,乃至噹噹局試圖增加賦稅時阻力重重

《晚明社會變遷題目與研討》一書中也有近似描述“稅收折銀今後，交納賦稅之時，農夫為了交稅，不得不以低價出售糧食，獲得白銀，因而征稅期糧食代價降落；當征稅期一過，糧食代價當即上漲，形成了農夫餬口的困難。如萬曆四年(1576)，山東汶上縣稅收時，小麥代價從本來的每石0．52兩白銀降落到0．37兩，而大麥由每石0．4兩白銀降落到了0．25兩，並且在三個月才規複到本來的代價。”《晚明社會變遷》、

我們無妨看看黃仁宇對此的描述

從這些數據能夠看出，農業稅收，從永樂達到岑嶺，今後就是不竭遞加，在嘉靖期間，和洪武年間比擬，已經是麥減少了9萬石，米減少了二百五十餘萬石；而到了萬積年間。麥子減少了11萬石，而米減少了二百六十九萬石。