鄧森衫離奇死亡事件（2）（第二宗靈異事件）[第1頁/共3頁]

按照卷宗的記錄顯現，最北端的阿誰禁閉室凡是是不消的，因為潮氣太重、過分封閉，關久了，對人的安康很有題目，以是一旦有人被禁閉，凡是首選是西北端的阿誰。隻可惜那天鄧森衫運氣不好，西北端的阿誰禁閉室鑰匙出了題目，打不開門，不得已，教官用了那北端的禁閉室。

鄧森衫身上感染上了屍血，說瞭然被鬼上身，但還不敷以證明他的滅亡啟事就是來源於此。很多人都被鬼上身過，但不一建都會一命嗚呼，按照法醫的屍檢陳述，也隻能申明鄧森衫身上沾有屍血，體外的傷勢都是皮外傷，不敷乃至命。那這題目就來了，鄧森衫的死因到底是甚麼？

合法警方束手無策的時候，法醫已經提早將這份屍檢陳述抄送給鄔熙市心機危急乾預二部的艾仕幀傳授（筆者按：有體貼機危急乾預二部和艾仕幀傳授的相乾先容，能夠詳見拙著《見鬼實錄我和我身邊人》、《見鬼現場轉頭看身後》。），艾仕幀傳授感覺局勢有些危急，立馬趕赴楠寧市措置該宗案件。

除官方描述該事件的時候，不但有多處縫隙百出的處所，最為首要的是媒體的報導也呈現了極大的差次。8月4日，《楠寧日報》率先播發了鄧森衫的滅亡事件，題目寫的非常吸引眼球，叫《戒除網癮？戒除性命》，該報導用一邊倒的情勢，將鄧森衫的滅亡任務全數歸結於網癮戒除所。這麼一報導，在社會被騙即引發了兩種分歧的聲音，一種是對於網癮戒除這類情勢表示激烈的怒斥，以為這些網癮戒除所的存在是鑽了國度的空子，一不算行政單位，二不算醫療機構，一私家開設的貿易單位，唯利是圖。這些聲音主如果看熱烈不嫌事大的人們為主，他們跟“網癮”這玩意想去甚遠，壓根就是單憑一份訊息報導，就不加思慮的加以指責，但願這是越鬨越大越好，起碼有好戲看唄！另一種聲音是對《楠寧日報》的這篇報導持質疑的態度，你如許的報導一邊倒的情勢，壓根就背叛了訊息報導的“客觀”原則。一些網癮戒除的受益者也紛繁質疑：如果真是如許的話，這網癮戒除所早就東窗事發了，如何還能在這傑出的口碑下，才產生這聳人聽聞的事情呢？

也正因為鄧森衫死因不明，開初警方用“用心傷害罪”的罪名來將王教官刑事拘，到最後卻冇有了下文......

原楠寧網癮戒除所堆棧辦理員袁兵有過如許的一段表述：王教官肝火沖沖的找到了我，問我要1號禁閉室的鑰匙（西北端的阿誰），說新來的學院鄧森衫過於背叛，得關禁閉，讓他誠懇一點。這禁閉室好久冇用了，鑰匙都找了好半天賦找到了，但因為潮濕而生鏽了，不能再用，幸虧2號禁閉室（最北端的阿誰）因為未曾用過，鑰匙尚未開封，以是還能利用，王教官就拿著2號禁閉室的鑰匙走了！