寫在故事開頭的話(關於背景的設定)[第1頁/共2頁]
如果項羽贏了劉邦,楚朝就會是另一個模樣,起碼不會為郡縣製。身為貴族後輩的項羽有充足的權力停止中心集權,以是背景的設定彷彿有偏差。
在人眼中的汗青或許很多遍很龐大,但是他在時候中隻是短短一瞬。時候纔不在乎這一段汗青究竟會成為甚麼模樣,穩定的隻要阿誰分久必合合久必分。
項羽昏庸無道,有屠過城,彷彿完整不成能勝利。
那麼返返來講背景設定的題目。
小渡的真正想要表達的意義是:請大師拋開一共隻要一百字的背景設定,好都雅待我筆下的這段不存在的汗青,它會帶給你很多欣喜的。
第三個題目:項羽的品德。
小渡作為新人還並不成熟,感謝大師的支撐!
好吧,實在說了這麼多,也不是在回嘴背景的題目。
就算這些你能夠說汗青上冇有記錄以是疏忽,但你要曉得,一個君王,不成能對得起統統人。殺一小我和殺一百小我,究竟誰的罪過更大,這到現在還是哲學題目。秦始皇同一六國尚且功過難分,誰又能曉得項羽有冇有能夠同一楚漢呢。
套一句古話,凡天下事,分久必合合久必分。在我的眼中,汗青是有必定的趨勢性的。
比如,一個本來汗青上不存在的人物:王蘇參與了汗青的生長,把項羽從烏江救了返來。或許他們之間也產生了很多故事,終究的成果就是項羽改頭換麵,終究在王蘇的幫忙下起死複生,克服了劉邦。
以是想了好久,我決定把這一段詮開釋在楔子之前。
趁便說一句:這不是一個豪傑和美人的故事,這是一個豪傑和姦雄們的遊戲。
但是,如果在汗青挑選過程的時候產生了一些竄改呢?
這句話的意義是,現在翻疇昔看之前的事情,你就肯定你眼睛看到的便是究竟嗎?所謂的建國任君,屠過城的不知凡幾。就算不屠城,逼迫群眾上火線送命莫非就冇錯了嗎?利用仆從冇錯嗎?昏庸無道導致易子而食、骸杞而炊冇錯嗎?
但是,汗青是由勝利者謄寫的!
最後構思的時候也是想寫東漢末年,三國競起的時候。但是,我小我非常喜好三國,固然這是一部機謀小說,但是我不以為本身能夠複述出一個比本來還出色的故事,以是我挑選讓我的配角進入另一個平行的時空中,重新締造一段亂世的汗青。
我會儘力描畫一個亂世中的真正摻雜著決計、痛苦、勝負、愛恨的機謀故事。
起首,這是一部架空小說,意義就是,他描述的是汗青上所不存在的事情。
這一段汗青的生長會和真正的東漢末年有很大的分歧,乃至能夠說隻是基於一個東漢末年的政治雛形而天然衍生出來的,表達的中間思唯實在就是兵法、機謀、戰役和信心。