寫在故事開頭的話（關於背景的設定）[第1頁/共2頁]

如果項羽贏了劉邦，楚朝就會是另一個模樣，起碼不會為郡縣製。身為貴族後輩的項羽有充足的權力停止中心集權，以是背景的設定彷彿有偏差。

在人眼中的汗青或許很多遍很龐大，但是他在時候中隻是短短一瞬。時候纔不在乎這一段汗青究竟會成為甚麼模樣，穩定的隻要阿誰分久必合合久必分。

項羽昏庸無道，有屠過城，彷彿完整不成能勝利。

那麼返返來講背景設定的題目。

小渡的真正想要表達的意義是：請大師拋開一共隻要一百字的背景設定，好都雅待我筆下的這段不存在的汗青，它會帶給你很多欣喜的。

第三個題目：項羽的品德。

小渡作為新人還並不成熟，感謝大師的支撐！

好吧，實在說了這麼多，也不是在回嘴背景的題目。

就算這些你能夠說汗青上冇有記錄以是疏忽，但你要曉得，一個君王，不成能對得起統統人。殺一小我和殺一百小我，究竟誰的罪過更大，這到現在還是哲學題目。秦始皇同一六國尚且功過難分，誰又能曉得項羽有冇有能夠同一楚漢呢。

套一句古話，凡天下事，分久必合合久必分。在我的眼中，汗青是有必定的趨勢性的。

比如，一個本來汗青上不存在的人物：王蘇參與了汗青的生長，把項羽從烏江救了返來。或許他們之間也產生了很多故事，終究的成果就是項羽改頭換麵，終究在王蘇的幫忙下起死複生，克服了劉邦。

以是想了好久，我決定把這一段詮開釋在楔子之前。

趁便說一句：這不是一個豪傑和美人的故事，這是一個豪傑和姦雄們的遊戲。

但是，如果在汗青挑選過程的時候產生了一些竄改呢？

這句話的意義是，現在翻疇昔看之前的事情，你就肯定你眼睛看到的便是究竟嗎？所謂的建國任君，屠過城的不知凡幾。就算不屠城，逼迫群眾上火線送命莫非就冇錯了嗎？利用仆從冇錯嗎？昏庸無道導致易子而食、骸杞而炊冇錯嗎？

但是，汗青是由勝利者謄寫的！

最後構思的時候也是想寫東漢末年，三國競起的時候。但是，我小我非常喜好三國，固然這是一部機謀小說，但是我不以為本身能夠複述出一個比本來還出色的故事，以是我挑選讓我的配角進入另一個平行的時空中，重新締造一段亂世的汗青。

我會儘力描畫一個亂世中的真正摻雜著決計、痛苦、勝負、愛恨的機謀故事。

起首，這是一部架空小說，意義就是，他描述的是汗青上所不存在的事情。

這一段汗青的生長會和真正的東漢末年有很大的分歧，乃至能夠說隻是基於一個東漢末年的政治雛形而天然衍生出來的，表達的中間思唯實在就是兵法、機謀、戰役和信心。