60 去你媽的道德綁架[第2頁/共3頁]

攀比，不知何時，捐款也已經成為了一種攀比。

隻是餬口在群體當中，他們必必要接受四周人的目光，不是每一小我都能夠像齊林如許活的這麼蕭灑的。

礙於情麵，礙於自負，即便是打腫臉充瘦子，他們也不得不慷慨解囊。

齊林看著抵賴的兩人，一臉嘲笑：“張偉，你真的替大師著想，就將這些收來的錢全數還歸去。你公佈下你的微信號，大師誰想捐款的，直接通過微信將錢轉給你就是了，這纔是真正的誌願，並且製止了不想捐款的同窗遭到四周人非常的目光。如何？”

這本來是一件功德，一方有難，八方援助，信賴收到捐款的民氣裡必然非常感激。

張偉本想藉此機遇揭示本身的才氣，但是一旦他遵循齊林說的去做，這件事情到最後成全的隻要齊林。

“齊林，你不要血口噴人，我冇如許想過。”張偉吼怒道。

齊林嘲笑一聲，頭也不回的分開了課堂。

最後另有人說過捐款誌願，但是近些年來，哪一次的捐款，不是被逼到麵前的？

齊林雙目掃視擺佈，有很多的同窗臉上都暴露了難堪的神采。

怒從心頭起，張偉脫口而出：“齊林，你說了這麼多，還不就是因為你不想捐，枉苑教員平時對你這麼好。”

你想不捐？世人非常的目光和言論就能夠把你逼死。

不犯法，但是在現階段的社會言論下，卻會讓人抬不開端來。

鄙吝一點如何了？犯法嗎？

“是啊，齊林，你這也太詭計論了。”團支書幫腔。

但是細心闡發，如果兩個能夠在都城買得起屋子的人也算弱勢群體，那他們算甚麼？

誰家的錢是大風颳來的？

“對，我不缺錢，但是我憑甚麼要捐款？哪條法律規定的我必必要捐款？”齊林安靜的反問。

但是有不捐的權力嗎？當然有。

就因為苑秀秀教員是他們的教誨員，他們就必須在苑秀秀教員碰到病魔的時候伸出援手？並且必須是款項上的援助？

“楊誌鵬家道不好，他每天的餬口都必須精打細算，你看不起這5塊錢，可這倒是他活下去的根底。班裡不止楊誌鵬一個貧苦生，就算是那些不貧苦的同窗，他們真的敷裕到能夠隨便拿出一張百元大鈔來嗎？”

憑甚麼？

這當然是一種好體例，但是如此一來，他做班長的嚴肅安在？

“我不缺錢，但是我自認冇有苑教員家有錢，我不感覺他們需求我的幫忙，起碼不感覺現在，我給他們捐幾百幾千塊錢有甚麼需求。我話就說這麼多，誰愛捐誰就捐吧。”

但是可有人問過那些捐款人的設法。

“班長，我細心想了下，齊林說的有事理，現在冇甚麼需求捐款，你還是把我剛纔捐的還給我吧。”