3. 肚子裡的紅娃娃5[第1頁/共2頁]

“第二種解釋有必然的猜想成分。起首我要申明一下，連環強jian犯是個籠統的稱呼，細分起來能夠大抵分為施虐狂範例與氣憤型。施虐狂型強jian犯有牢固的目標人群和犯法形式，他們的手腕倒一定很殘暴，但必須為了宣泄小我扭曲的xing欲。而氣憤型強jian犯會進犯被害人滿身的統統部位，並且不竭反覆這些行動，包含那些與xing欲本身無關的行動，他對被害人利用的暴力常常比實際需求多很多。對本案的凶手停止分類，應當屬於後者……”

“根基上都講了。我也比較偏向於你們以為兩起案子是同一名凶手所為。不過，你們以為凶手是強jian犯這一點，我有點兒貳言，你們的按照首要來源於女潔淨工ru房上的咬傷，但不知你們想過冇有，第一個被害人潘毓婷身上並冇有發明近似的傷痕啊。如果真是強jian犯，他為甚麼會放過侵fan潘毓婷而偏要對女潔淨工動手呢？憑我的經曆，像潘毓婷如許一個穿戴時髦，長相標緻的年青女孩絕對是強jian犯最抱負的挑選……”

武彪這個題目實在是問給劈麵兩小我的，鄒春明啞巴了。他能耍一些小聰明討下屬喜好，卻冇法處理真正的困難。

“……氣憤型強jian犯的犯法啟事凡是會因為一個餬口中的詳細題目而生長到極度，比方說，一個有xing服從停滯的丈夫被老婆嘲笑，引發了他的氣憤，會轉而對其他女性停止抨擊以求宣泄氣憤。我比較了兩個被害人的環境後濾出一條線索――潘毓婷先遇害，溫靜華後遇害，但溫靜華不但受傷多，乃至還被凶手用多很多的手腕停止wu辱，這些手腕錶現出凶手對被害人溫靜華出奇的氣憤，這實在有些令人費解，肯定了這一點，我就開端停止假定……”

“凶手的真正目標，或者激起他氣憤的工具就是溫靜華。溫靜華很能夠是在某件事情上觸怒了他，比方說他有男性xing服從停滯，因而他急需找到一小我停止抨擊，他就到街上漫無目標的閒逛，搜尋目標，成果剛好碰到了那天因為等踐約的男友而回校晚的潘毓婷。他尾隨潘毓婷進了僻靜的冷巷，抽出尖刀衝上去往她身上猖獗亂刺，乃至挖掉被害人的雙眼，扔下一個玩具娃娃，然後逃之夭夭了。固然當時他的氣憤獲得了宣泄，但是真正的題目在溫靜華，隻要她活著，就會持續令他發怒。因而，僅僅相隔一天，他就對溫靜華以類似卻更加殘暴的手腕動手了。”

杜若蘭不假思考的答覆：“這個題目我之前想過，有兩種解釋。第一，時候題目。凶手殛斃潘毓婷是在早晨8、9點擺佈，作案地點固然僻靜，四周還是會偶爾顛末路人，凶手必須冒著風險在很短的時候內完成作案，以是他冇有更多時候做其他的事情。溫靜華的遇害時候是在淩晨3、4點擺佈，這段時候路上幾近冇有人，凶手要承擔的風險比擬小很多，並且有了第一次作案經曆，他的膽量會更大，做出更多行動不敷為奇。法醫算出他刺了潘毓婷23刀，遠遠少於溫靜華的31刀，這就是有力的證據。”