4. 被害人 1[第1頁/共2頁]

“本來是如許啊……普通來講，十幾歲正值芳華期的孩子輕易打動，他們有能夠製造一些突發性的案件，能夠很暴力，但是像你們描述的這類純粹以虐待為目標倒是很罕見。凡是虐待狂犯法都產生在成年人裡，自閉症患者，有神經官能題目的人，或者性yu倒錯的人在芳華期或者更早的幼年期間會表示出來暴力的偏向，放火，折/磨小植物等等，但這些行臨時處於生長階段，不會頓時對彆人形成本色性風險。直到這些心機非常的人進入成年期間，步入社會以後，凡是成年需求麵對的壓力常常會成為激起他們犯法yu望的誘因。像你方纔對我描述的作案手腕，以我凡是的經向來看，凶手的春秋應當是相對偏大，30歲到50歲之間的男性。”

陸小棠遊移了一下，問羅炎麟，“那你現在能不能給懷疑人畫像？”

“哦，那你感覺凶手有冇有能夠是孩子？”

“被害人的致命傷在那裡？”

“孩子？！”視頻裡羅炎麟的神采微微一震，“你如何這麼問，莫非已經抓住凶手了，是孩子？”

“我現在的畫像不成能精確，你給我供應的質料實在太簡樸了。但我能夠給你幾個調查的方向，幫忙你們肯定懷疑人特性。起首，你得肯定‘凶手與被害人之間的乾係’，是陌生人還是熟人。這就需求體味被害人的住址，平常安排，風俗，愛好，以及被害人失落前後有冇有特彆的表示等等，由此肯定凶手對被害人的體味程度，究竟是陌生人作案，還是熟人作案。如果是熟人作案，還要進一步深切體味相互的乾係……”

“都是死前留下的傷，並且不是一種凶器留下的，遺憾的是這邊的警方還冇有找到任何凶器。這不是第一作案現場。”慕容雨川說。

“也不能這麼說，凡事都有不測，我隻是按照以往的環境來講的，不能百分百肯定。既然南城分局那邊認定凶手是孩子，必定會有他們的啟事。你無妨好好調查一下再做結論。”

“其次就是‘凶手對犯法現場的熟諳程度’如何，包含四周有冇有室第、修建，公司。另有犯法東西和犯法手腕。這能夠幫忙你確科罪犯到底是打算作案還是隨機作案，乃至更多有效線索。”

“那就是說，十幾歲的孩子能夠解除在外是嗎？”

“現在警方已經扣押四名高中生，都是跟被害人同一黌舍的。因為有目睹者曾經看到過他們把被害人帶上車。”

“冇有單一的致命傷，綜合來闡發，就是因為肝部等首要構造器官在機器毀傷下呈現服從衰竭。”

“那就是說凶手並冇有明白的殺人目標，他對被害人田小夏所做的統統美滿是一種發xie似的摧/殘。這是一種虐待狂的行動，凶手純粹以虐待取樂，被害人的死活本不放在心上，至於殺人，隻不過是虐待行動而至使的結果，或者隻是凶手純真的想要滅口罷了。”