第三章 往事 5[第1頁/共1頁]

他說完本身的思路，看著毛平。毛平不住點頭。

“甚麼？”

王樹林皺皺眉。“這麼說來，凶手應搶先把她囚禁了一段時候以後才殺死她的……”

王樹林剛暴露對勁的笑容，羅炎麟接著說道：“但還不敷全麵。”

王樹林背動手，沉吟著漸漸說：“剛纔物證科的人給我送來了現場闡發陳述。因為足印很恍惚。大抵估計凶手是一名男性，身高在170到180之間。因為凶手同時照顧大量屍塊，我以為他有交通東西。起碼是三輪車。從現場環境闡發來看，凶手應當在兩到三天之前殛斃被害人，支解後開車運到群眾公園。他將被害人的頭和胳膊或者更多的屍塊扔進熊池。他把體積較大的屍塊埋在了山上，能夠是驚駭透露。狗熊吃掉了被害人的臉這讓我們難以確認被害人的身份。不過這一點，極有能夠為我們表示了偵破的方向。”

羅炎麟也點頭。“你說的有事理，有邏輯。”

“應當是如許。”

王樹林似笑非笑。這方麵年青人反應倒不慢。他持續說：“他們之間或許因為某種啟事，比方說豪情題目，呈現了嚴峻衝突。有一方提出分離，而彆的一方果斷反對。這類衝突最輕易激化。達光臨界點時，因為某一個詳細事件終究發作，演變成凶殺案。屍身被支解，屍塊充滿了刀傷，乃至被嚴峻粉碎，這些都能反應出凶手對被害人的氣憤。恰好證瞭然他跟被害人非比平常的乾係。以是說，我們隻要能夠查出被害人的身份。通過她順藤摸瓜，就能尋覓到凶手。”

羅炎麟說：“你是指男女乾係？”

王樹林略顯輕視的瞥了他一眼。“這個事理實在並不難懂。你能夠好好想想，凶手完整能夠把被害人的屍塊十足埋在一處。為甚麼還要分開措置呢？偵破經曆奉告我們，凡是違背常理的事情必定自有事理。以是我估計，凶手跟被害人極有能夠是熟人。再大膽一點兒推斷，他們很能夠相互之間有著超乎平常的乾係。”

鐘慶順遊移了一下。說：“被害人的胃裡幾近冇有甚麼食品。死前應當餓了好幾天了。”

“甚麼方向？”羅炎麟獵奇的問。

“你如何解釋凶手打電話報警這件事？他既然成心燒燬被害人身上能夠被認出的證據，為甚麼還要給公安局打電話？這不是自相沖突嗎？”