第69章 影評爭議[第3頁/共4頁]

“冇看過原著，隻看了電影，比起修月之前兩部好萊塢影片程度差了很多，不過傳聞幕後都是海內本土的，情有可原。”

之前李安拍的色戒實在還行，不過幕後都是請的好萊塢的，說實話修月如果換個團隊搞不好這電影會好點

“導演功力了得，實在原著固然說話簡練可包含的劇情很龐大，群眾公、社、大/躍/進、饑荒、wenge、知/青下/鄉。但是影片用兩個小時就拍出了此中精華，重點明白，節拍掌控非常完美。之前我覺得修月隻是個善於貿易片的導演，究竟證明頂級導演能做的她都能夠做到。”

去看了電影，真的很棒，不曉得po主感覺本身程度到底有多高在這裡逼逼，有本領本身拍部好電影唄

修月：總有一天會有人超出我，但是不是明天，那小我也不會是你//愛看電影：修月現在被捧成如許無外乎年紀小又是女人，比及年紀上去了她就不會顯得那麼傳奇了。如果接下來都是《許三觀賣血記》如許質量的華語片，總有人會超出她

“不管是對電影節拍的掌控，還是畫麵的掌控力，乃至選角方麵都能看出修月的功力，設想不出誰比薑文更合適許三觀，設想不出誰比郝蕾更合適許玉蘭。”

看完第一條微博，他轉發淺顯網友的第二條微博語氣就更加刺目了。

說實話哪怕他能說出這部電影那裡的確不敷也就算了，那裡不好？他並不說，指籠統地、大抵地、居高臨下的說一句“情有可原”。

“一小我的故事，亦是一個期間的故事。”

“骨子裡酸楚殘暴，大要卻溫馨怪誕，原著中的精華導演已經拍了出來。”

“也是不懂博主評分標準，翻了下發明這部日本偶像的記載片竟然給評了三星...”“講真，博主你給《活著》給《許三觀賣血記》同分，果斷了我去安利四周親朋去看的信心”“看來博主比威尼斯戛納和奧斯卡的評委會還牛逼呢”...

國產片不就這麼回事兒嘛，修月本來就在好萊塢學的電影，還是歸去拍好萊塢電影吧

“人生磨難重重，生出一個止步不前乃至退後的期間，人物的運氣更加多舛...每小我都是一滴滴的水，被社會的大水裹挾著滾滾向前，萬千滴水組就了大水，可伶仃的每滴水卻冇法主導本身的運氣...許三觀的悲劇不是小我悲劇，更是社會悲劇期間悲劇。”

國產片就是爛啊還不讓說嗎？國產幕後就是不如好萊塢幕後啊？

......

評三星倒冇甚麼，有的人給電影評分本來就很嚴格，《肖申克的救贖》《教父》都隻給四星，那三星的《許三觀賣血記》冇甚麼不能接管的。