有些謠言必須澄清[第1頁/共3頁]

謊言1的原文（公佈的時候會點竄一下，或許會有少量分歧）：

寫《血海孤狼》的時候，曾就教SB壇賢兩腳書廚瘋狗老邁很多二戰期間日軍兵器、戰術、作戰方麵的細節，此前寫《清末》的時候，一戰造船掙錢就來自瘋狗的建議。瘋狗的態度先不說，女王在阿誰帖子辟謠的邏輯就是――瘋狗同意的（關於大搏鬥），就是作者同意的，因為作者曾向瘋狗就教很多軍事知識，乃至要拜他為師學習這些知識。

謊言1、作者不承認日軍暴行

當然，他能做很多事，很多後代人看來順理成章的事，可這又有甚麼意義？不但冇成心義，並且也做不到。先秦就是先秦，先秦的人就是這類脾氣，楚人就是楚人，楚人就是這類脾氣。是配角融入了這個期間，變成了一個楚人，而非配角竄改了這個期間，把楚人變成了當代人。

“這不是有和冇有的題目，這是態度題目，懂嗎？”熊荊被他打斷很不耐煩。

.

來自某壇的一個推書貼，女王造的謠。

.

.

.

.

.

女王是SB論壇的名流，她最大的特長就是腦補。乃至於北朝分立出去後，她去北朝，北朝很快就把她踢掉，因為她太喜好腦補。SB很多人很不喜好她（她辯論的時候常常會說這是某某某說的（比如說這是一見傾慕說的），然後一見傾慕俄然冒出來回帖，說你不要辟謠，我冇如許說），但隻要不把她腦補的那些東西當真，她不是一個好人，最大的長處是向來不發脾氣，不罵臟話，這是SB公認的長處。

《荊楚》從一開端構思就冇有說要寫配角如何如何，《荊楚》從一開端構思就是想寫這個期間如何如何。配角能翻盤全部期間？或答應以，或許不成以。在作者的瞭解中，他應當彷彿置身於一艘東流入海的大船，他能竄改船上的統統，但冇法竄改河水的奔騰，不管如何折騰，船都會入海。

有些謊言必須廓清，不然久了就會被人以為是究竟。

.

作者的邏輯之二：配角固然是大王，但是臣子是甚麼就是甚麼，不恭維阿諛，冇有的事情就是冇有。如許的表達有錯？

“大王何必如此？”最支撐熊荊的屈遂也聽不下去了。

彌補一句：作者並冇有奉迎秦粉的意義，作者瞭解的秦軍就是如許，殘暴但有必然節製的軍隊，做不出日本人的牲口行動。秦始皇固然被後代稱為暴君，如果他真是暴君，那也是最輕微的暴君。起碼，他不會因為某個大臣嘴唇反一下就要正法他，冇有如許的秦法。

熊荊是咬著牙說的，他還冇有說完右史就道：“大王，並無此事啊！白起所部規律嚴明，雖橫奪民財，搏鬥楚民，未曾奸楚女吃其肉啊。”

描述的明顯是秦軍，冇有半個‘日’字，如何就主動替代成日軍了呢？真是很奇特的邏輯。作者寫這段時想到的是一戰期間英國人在美國鼓吹德軍的暴行，以求美國人信賴德軍殘暴進而參戰，但實際並非如此。