第12章 消費的困局與突圍(1)[第1頁/共4頁]

李德林：我有一天下班就看到貼了一個條，說這個紅包發給誰呢？80歲以上的白叟，由本來的50元增加到100元，這個使消耗多了50元。

王牧笛：實在包含發消耗券也是一錘子買賣，最首要的是甚麼，要“藏富於民”。

郎鹹平：這就是為甚麼在2008年年底的時候，噹噹局推出4萬億的時候，我就奉告當局必然要“放棄保八，藏富於民”。甚麼意義呢？要把4萬億元用到老百姓身上，挑選締造財產的途徑纔是精確的，而不是去做根本扶植。比如說這4萬億，與其做根本扶植，不如給民營企業全數免稅，國營企業利潤100%上繳。如果這麼做了，你能夠給民營企業以主動性。隻要民營企業能夠多贏利，它就會停止轉投資，他再賺更多的錢，然後他本身能夠去消耗，我也但願他給他的員工更多的薪水。員工的人為會上去，他的儲備纔會上去，然後纔會從底子上處理消耗的題目。

郎鹹平：實在真正的題目，已經是你在透支鄉村了。樊綱演講說，我們另有泛博的鄉村能夠提振消耗。他已經搞錯了，你會發明他講的這個故事，就已經描畫出明天鄉村的近況。

王牧笛：這個數據已經是鼎新開放30年來最低的，剛開端還百分之六十幾。

（佳賓先容：李德林，財經媒體人）

郎鹹平：我們到底有冇有這個消耗才氣，遵循目前的解讀，全社會是冇有的。真正消耗的就是少數人群，就是企業家、賺了錢的人。實在到香港去，很多都是企業家在那邊買，他們脫手之豪闊是你不成設想的，一買買幾個包包。那麼這個消耗群體，在全天下形成一個假象，以為中國人很有錢。實在就是這麼一小部分人，大部分人是非常的貧困。但是中國真要拉動消耗，是要靠大多數人，總不能靠那幾個企業家吧。

提振消耗，不搞“短平快”

郎鹹平：看到這八大政策、八風雅案，我有一個感受，當局又是在提振耐用品的消耗，包含汽車、家電等等。這個都是很貴的東西，汽車上萬、家電上千，那麼促進消耗是甚麼目標？但願能夠拉動中國經濟？可不要把消耗也變成跟房地產一樣，到最後變成當局支出，又來個一錘子買賣。那麼本年買了汽車呢，來歲還要再買嗎？本年買了家電，來歲還要再買嗎？買這個日用消耗品纔是悠長的。如果到最後把統統的資本，又花在采辦大型耐用品物件上的話，這個和我們前麵所會商過的房地產跟根本扶植題目是一樣的，買完以後呢，就冇有後續消耗了。

王牧笛：以是說到底，我們不是冇有消耗的權力，也不是冇有消耗的誌願，而是冇有消耗的才氣。

李德林：那就是透過房地產已經形成透支了，如果又是用家電、汽車再去形成農夫支出透支的話，那麼他將來如何過日子？起碼要再透支10年。買一個電視或者是買汽車，不會兩三年出了一個新款，農夫又去買，不會的。那如許的話，我們除了屋子要透支三代人外，汽車家電又要透支一部分。而汽車如何著也得幾萬塊錢吧，家電如何著也得幾千塊錢吧，你打工又要打多少年呢？