第26章 億萬富姐的罪與罰(1)[第1頁/共4頁]

王牧笛：我們台的劈麵就是禦足堂，赫赫馳名，廣州馳名的腳城。我們之前調侃過，每個早晨一半廣州人，給另一半廣州人洗腳。

王牧笛：她起步的時候還是靠美容業，沐足，是吧，最早是這模樣。彷彿說她開阿誰，當時一天跑兩趟廣州來考查。

像吳英這類它們是關照不到的。但是這類銀行在全天下各地，都是有一樣特性。那麼普通中小企業如何辦呢？現在我們當局鼓勵官方建立金融機構，它是不能接收存款的，但它能夠放貸。那麼這個放貸呢，不成能找到更好的客戶了，因為像低利率的好客戶都是銀行拿去的。是以你就比較方向於風險比較大的中小企業，以這個為主。但是風險更大的小型企業、中小企業呢，根基上都要靠官方假貸。是以這是三個層次。那麼美國不一樣，美國對中小企業有納斯達克，就是納斯達克代替了第二層跟第三層，銀行以外就是納斯達克。對於中小企業，有潛力的、高科技的、有生長的，透過股票市場給你融資。

從“女富豪”到“階下囚”，浙江東陽年僅28歲的吳英短短3年時候裡，經曆了人生最大的起落與浮沉。由她一手打造的“本質個人”，包括了商貿、地產、旅店、收集、告白等浩繁範疇，吳英本人更是在本地名噪一時，可惜這統統都隻是黃粱一夢，她的“本質神話”僅僅存活了10個月，就跟著她的入獄而告終。2009年12月18日，法庭以集資欺騙罪一審判處吳英極刑。在官方金融極其活潑的浙江，吳英的極刑訊斷成果，激發了社會各界的熱議與激辯，明顯，吳英的罪與罰、死與生，已不再隻關乎小我。

王牧笛：以是現在媒體用了一個詞叫“血祭”，包含葉檀做一個批評，說吳英這個案子判不判極刑的關頭點，或者爭議的最底子處所就在於官方假貸是否公道合法，需求把這個來標準好。

王牧笛：這個罪名有兩個：一個叫不法接收公家存款，另有一個叫集資欺騙。不法接收公家存款，當年是因為孫大午阿誰事件，這個罪名天下聞名。吳英開端是用這個罪名來告狀的。

集資欺騙如何定義

（佳賓先容：陶喜年，財經媒體人）

從“女富豪”到“階下囚”

那麼美國納斯達克有甚麼好處呢？那就是股票市場能夠承擔這些風險。你去納斯達克的目標，是要擔風險的。你曉得這企業風險是大的，是以能夠等候獲得高回報。但是你有高風險，以是股票市場對於中小企業融資，一貫的理念就在這，透太高風險、高溢價來攙扶中小企業。

吳英是個傳奇。短短3年時候裡，吳英經曆了人生最大的起落與浮沉。

郎鹹平：要講這個題目的話呢，你就要回到中國這個金融體繫了，到底它是一個甚麼樣的定位。那麼就是普通的銀行，用的是國度的信譽。因為銀行要庇護這麼多存款人的好處，以是它的放貸必須是安然的放貸。比如做房地產能夠，做大型企業的放貸能夠，那麼對於所謂高風險的中小企業放貸，它是不能做的。因為它的利率不能太高，為甚麼呢？你想想看，它這個利率，根基上是國度調控的，2%、3%、5%、7%、8%，差未幾就這個區間，它不成能太高。是以底子就不成能給這類高風險的中小企業放貸，因為你要給它放貸的話，因為風險高，你起碼要放貸20%、30%的利率，纔有能夠收迴風險的本錢。以是這類銀行已經必定就是必須給大型的、風險低的企業放貸，從而庇護了我們集資的存款人。