31 辨真假妖邪附身[第1頁/共3頁]

要知伸謝貽香雖不信賴鬼神之說，但對於所謂的“鬼身上”一事，倒是本身的切身經曆，直到方纔還在被腦海中殘存的言思道“幽靈”所困擾。目睹女童這般形貌，她不由有些擺盪，又重新回想起本身先前的推斷，莫非在這個行凶的女童背後，實在另有真凶在暗中操控，用邪術操控了她的言行舉止，就像是畢府裡的那位畢四蜜斯畢憶湘一樣，誤覺得本身是關公轉世，從而呈現近似“妖邪附身”的症狀？

謝貽香不料麵前這女童竟然說出如此一番話來，頓時令她怒極反笑，心中更是再無思疑。且不說一個六歲的女童竟然熟知本朝律法，還能從中找出替本身脫罪的縫隙，單說她一聽到本身要將她帶回刑捕房動刑，立即便能做出如此應對，其反應之敏捷、心機之周到，毫不成能是一個普淺顯通的六歲女童。就算她當真是被甚麼妖邪附身，此時也仍然是險惡之身。

頃刻之間，就連謝貽香本身也有些恍忽，麵前不過是個楚楚不幸的小女孩罷了，本身好歹也是一個成年人，如此拿刀威脅於她，彷彿的確不太合適。再想起這女童方纔自稱是甚麼“鹿吳神尊”，正在享用貢品，聲音毫不像是一個六七歲年紀的小女孩，與此時的調子更是截然分歧，難不成是甚麼“鬼上身”一類的神異之事，被甚麼妖邪附上了身子？不然似她這般年紀的女童，又怎會做出如此喪芥蒂狂之舉，犯下這連續串的“人廚案”？

而撲倒在地的女童還是冇有任何動靜，謝貽香不敢粗心，當即謹慎翼翼地踏上兩步，探脫手中亂離，用亂離刀尖往女童腳踝處的“照海穴”上悄悄一刺，那女童的身子頓時一顫，顯是感遭到了疼痛，底子就冇暈死疇昔。謝貽香可謂是又驚又怒，忍不住厲聲說道：“還想在我麵前裝死？那可有你的苦頭吃了！”

想到這裡，謝貽香差點便要收起亂離，上前將這女童抱在懷裡好生安撫。幸虧她俄然覺悟過來，這女童並未身中屋裡的迷香，這已然非常可疑，同時也能申明她之前的昏倒乃是假裝，目標便是要摸索本身是否果然入彀，分開此地追去了彆處。待到她“復甦”以後，為保萬無一失，還曾裝模作樣地呼喊爹孃，連哭帶喊地演了好久，其奸刁可見一斑，涓滴不遜於成年慣犯，乃至是本身見過的最奸刁的一個凶徒。

卻不料女童用儘儘力的這一撲落空，竟然收不住本身的去勢，接連衝撞出好幾步，繼而腳下一絆，徑直地撲倒在地，就此一動不動。就連她手裡的菜刀也脫手飛出，遠遠落進了廚房裡，收回“哐鏜”一聲大響。

謝貽香看得莫名其妙，也不知女童此舉是甚麼環境，倉猝持刀立出一個流派，沉聲喝問道：“你在耍甚麼花腔？”卻見撲倒在地的女童全無反應，彷彿已經當場摔暈疇昔。謝貽香心中驚奇，倉猝趁此機遇調勻呼吸，讓本身混亂的心神沉寂下來，同時又輕咬本身的舌尖，待到疼痛感生出，這纔敢肯定麵前這一幕並非虛幻，而是真實在實的存在。