第三百三十二章 八王之亂（2）[第1頁/共4頁]

諸侯王的感化是拱衛自家王朝，副感化則是輕易尾大不掉。關於分封同姓諸侯王，是每個朝代的肇立者都躲避不了的題目，而每個朝代的做法都不儘不異。大抵的方向有兩種：一種是分封，一種是不分封。並且幾近是循環罔替，此消彼長。

按輩分來講：汝南王司馬亮、趙王司馬倫的輩分最高，為武帝司馬炎的叔輩；河間王司馬顒、東海王司馬越為武帝的兄弟輩；楚王司馬瑋、齊王司馬冏、長沙王司馬乂、成都王司馬穎為武帝的子侄輩。

按與嫡派皇室的血緣親疏來講，以司馬懿——司馬昭——司馬炎——司馬衷這四代為中軸線的話，楚王司馬瑋、長沙王司馬乂、成都王司馬穎為司馬炎的兒子，也就是皇室嫡親；齊王司馬冏次之，為司馬炎的侄子，司馬昭的孫子；汝南王司馬亮、趙王司馬倫又次之，為司馬懿的兒子；河間王司馬顒、東海王司馬越最冷淡，為司馬懿的侄孫。

司馬炎能夠是總結了前幾代的經曆經驗，兩相對比，發明還是分封同姓諸侯利大於弊，畢竟自家人畢竟是自家人。因而就大封司馬氏家屬，但諸侯王的權力比之漢朝有所收斂。各諸侯王按比例享用封地的賦稅，還能夠具有本身的軍隊，不過軍隊的範圍會有限定，從大國到小國，分為三等：大國置上、中、下全軍，共五千人；次國置上、下兩軍，三千人；小國置一軍，一千人。並且各諸侯王的封地並不牢固，朝廷能夠按照每位諸侯王的功過做改封。這明顯是接收了漢朝七國之亂的經驗，限定諸侯王穩固權勢。

對晉室不體味的人，會感覺司馬諸王數量太多，不好辯白。如果將這八王按輩分和血緣親疏捋一下，就清楚多了。

除了輩分和血親，在忠奸善惡、為亂程度方麵這八王也是有辨彆的，不能一概而論。以性子卑劣程度排序：為亂最嚴峻的當屬趙王司馬倫。其他七王不管如何樣，名義上還是是奉司馬衷為君主的，而他直接篡位做了皇上，實屬大逆不道，罪大惡極；東海王司馬越策動的兵變範圍最大，固然他打著公理的燈號將司馬衷從長安接回了洛陽，但所形成的粉碎非常大，還引進鮮卑兵，且作為最後一個權臣，冇有幫手之心，卻有不臣之跡，厥後還涉嫌毒殺司馬衷。厥後在匈奴人圍攻洛陽的時候，竟帶領重兵撇下當時的天子而去鎮守許昌，乃至朝廷伶仃無援，終究城破。他實在乃是毀滅晉室的最後推手，故排在第二；河間王司馬顒，作為一個遠房宗室，卻非常不循分，一向主動策劃、主動參與多場大範圍混戰，且另有挾製天子遷都一項，足能夠排在第三位；成都王司馬穎策動多次大範圍兵變。身為儲君卻不入朝堂，遠在鄴城擅權專政，而讓百官來回馳驅向他奏事。啟用匈奴人蔘與諸侯之戰，並且與王師對抗時不考慮司馬衷的安危，並將禦駕親征的司馬衷截留在鄴城，應排在第四；齊王司馬冏不臣之心已經閃現，如果假以光陰，即便不步司馬倫的後凡直接篡位，也很能夠像他曾祖司馬懿對待曹魏一樣行廢立之事，乃至本身做皇儲也不必然，但他實際主動建議的兵變較少，以是排在第五；楚王司馬瑋威權放肆，受賈後襬布，擅殺司馬亮、衛瓘兩位輔政大臣，性子卑劣，排在第六；長沙王司馬乂也參與了多次兵變，但其彷彿並無不臣之跡，臨時排在第七；最後就是汝南王司馬亮。固然有擅權之嫌，但他是先帝欽點的輔政大臣，且對朝廷的確冇有貳心，即便浩繁軍人闖進門，也還是一副身正不怕影子斜的態度，自始至終向來冇有主動出兵進犯過誰。其被搏鬥，實屬可悲，所覺得亂程度最低。