看書評我是認真的[第1頁/共1頁]

今後引申出彆的一個題目，馬克冇有帶保鑣，為甚麼冇有帶保鑣？這個題目要解釋起來很費事，如果有讀者參與過層次略微高一點的沙龍應當明白，冇有人會帶保鑣之類的閒雜人等去那種處所。如果我要把這個事情解釋清楚，讓大師都能一眼看疇昔連腦漿都不需求顫一下就曉得了，能夠需求上萬字來論述，以是點到即止，不再多說。

閒話說到這裡，我該出去浪了，喵喵喵

明智會商，不要開仗。

這不是有冇有保鑣，保鑣是不是傻子能夠處理的事情。

關於馬克的滅亡我感覺並不存在任何的題目，美國汗青上死於刺殺的總統有4人，另有彆的5人差點也死在刺客手中。這些刺客大多數都是一小我一把槍，穿戴風衣戴著帽子，然後在人群中piu的一下結束了一名霸權帝國的總統。那麼我在這裡想問一個題目，真麼牛逼的人物如何能夠就這麼簡簡樸單的死了。

能夠一部分書友對某個特定的期間的體味來自於一些影視作品，比如說你們說的那些電影我一個冇看過。影視作品製作的目標是為了上映圈錢，以是有很多東西是不會拍出來給大師看的，除非他們不想上映，不想贏利，乃至不想活。

那些殺手背後的政治個人和黑手黨為甚麼不措置，那些策劃了刺殺的財團為甚麼不措置，總統應當中槍不死過兩天站起來和這些人大戰三百回合纔對，如何能就這麼簡簡樸單的死掉了？

暴力的確不是最好的體例，但是是最有效的體例，在大洋此岸的國度，因為這些總統不肯意讓步低頭，以是他們垮台了。這內裡能夠太長久的戰役體例的比武，比如說構和、籌議、威脅之類的。但是在這些無效以後，那些人還是挑選了最簡樸的手腕――從精神的層麵毀滅精力。

究竟證明，一個死人絕對不會和你還價還價，不會讓你活力，而你支出的隻是一顆槍彈，或者幾顆。

我撫心自問不敢說本身寫的多麼好，但是我能夠說我儘量切近了阿誰期間的氣勢，某些權勢在對待敵手的態度和手腕方麵令人髮指，比我書中所描述的要更加誇大。