第二百二十八章 辯論[第1頁/共5頁]

“好的。”

邵立國說完這個蹩足的來由，全部法庭頓時發作出一陣笑聲。

徐文武這番答覆，把全部氣勢都找了返來，讓後排的程天、郝嘯他們內心一陣喝采：說得好！

“那就對了嘛！”

但他細心一想，這兩邊一個是公職狀師，一個是行政訴訟專家，難怪拚殺的如此狠惡，真是遮天蔽日，寸土必爭。

2.南山大隊在血樣送檢中。鑒定中間的物證室提取血樣隻要一名民警的署名，且送檢過程冇有視頻證據，涉嫌違背相乾規定，可否證明送檢樣品的完整性、同一性？是否屬於法度違法？

這些題目都要在最關頭的辯論環節中處理。

大師都說她好，但都曉得她標緻，都雅，質料寫得漂標緻亮的，但真有事了，不成能把她拿路上去，畢竟花瓶易碎。

而邵立國臉都差點氣歪了，他咬了咬牙，頓時脫手道。

“起首我提示被告啊，這個我們代理人是合規的公職狀師，你方纔的言行，是不是屬於職業輕視？這在是法庭上對公職狀師這個群體公開的欺侮和誹謗！我但願你確認一下，書記員是否將方纔被告的言語記錄下來了？”

“喝酒壓驚，我還是第一次傳聞過，人才！這還是狀師？”

徐文武回了邵立國一個挑釁的嘲笑，持續出招：“好，我回到前麵的話題，至於被告所說的醉駕定見不能合用在酒駕上這一題目——我這邊有一些質料和判例！是庭前就已經清算提交了的，我在這裡再先容一下，起首是通州的一個判例，文書編號是XXXX，陳某酒後駕車產鬨變亂，在……”。

“被告代理人，我想問你一個題目，請你將方纔的定見重讀一遍……”

徐文武這連著就唸了好幾個判例，這越說到前麵，邵立國的神采越欠都雅，最後審判長隻能打斷他道：“好了！阿誰……被告啊，你舉的例子已經很完美了，這個點我們不糾結了，我們審判庭也承認你的定見，從實務判例來看，這個定見確切是能合用到酒駕案件中來的，我們往上麵一個爭議點走吧。”

此時審判長低喝一聲，邵立國才略微收斂態度，站起家來，開端就這點展開辯論。

邵立國要的就是她這句話，此時這老狐狸頓時介麵道：“審判長，你們也聽到了，這個被告已經親口承認我觸及的違法行動隻是酒駕，不是醉駕！這如何能拿醉駕的定見來套用呢？”

而此時邵立國的神采也不太都雅，他已經有種不祥的預感，曉得麵前這個兩隻“菜鳥”，遠冇有本身設想中的那麼好清算。

1.查當事人邵立國自稱其並未喝酒後產生交通變亂，而是在變亂產生下車後飲的酒，如何證明其屬於喝酒後駕駛矯捷車產生交通變亂？這類景象下，是否屬於喝酒駕駛？

這個環節但是說是此次訴訟最關頭的時候，如何證明查獲現場中，當事人邵立國鄙人車喝酒前，就已經在醉酒狀況，如何解釋徐文武固然冇有著警服，但仍有權查獲違法當事人，另有程天他們送檢過程中呈現的那些忽略，如何解釋，如何壓服審判庭接管己方的觀點，這統統都將頓時見分曉。