更新晚些[第1頁/共4頁]

“以是，遊戲中對玩家的身份設定，明顯是經心考慮過的，不但僅是處於遊戲性方麵的考慮。”

“那麼，你還需求遵循現有的這些遊戲法則嗎？當然冇需求。”

而《房產中介摹擬器》這款遊戲成心機的處地點於，它並冇有將老闆和員工給分裂開，而是塑造了一個近似於“個彆戶”的形象，讓玩家自大盈虧，同時扮演老闆和員工的兩重角色。

丁希瑤不由得愣了一下。

但這明顯還冇到視頻的核心部分。

“久而久之，那些不適應這類環境的人被迫分開，而留下來的大部分中介都曉得本身要如何挑選了。”

“這僅僅是因為遊戲對實際做出了美化，給出了一個合情公道卻分歧適實際的設定嗎？”

“因而遊戲中看到的這類調度機製底子不會見效，因為租客無從挑選，哪怕被坑了，也隻能是換一家門店，非論如何折騰，也都冇有擺脫這家個人公司、這類行業民風的節製。”

“在遊戲中，玩家本身兼任老闆和員工，但在實際中，近似中介公司的老闆和員工是完整分離的；”

“更首要的是，修建了一種特彆的對比。”

之前丁希瑤覺得這純真隻是遊戲機製題目，但聽田公子這麼一說，彷彿是另有深意。

“在租房的和談達成以後，租客對屋子的居住還是會有對勁度的，而如果對勁度低於預期，那麼這位租客以後再上門的時候，就會挑更多弊端、要求降更多的房錢，乃至壓根不會再上門。”

“事蹟高的中介成為銷冠，天然獲得老闆的高額獎金與通報表揚，事蹟低的人哪怕與主顧推心置腹，也隻能拿到最根基的提成，連餬口都難以保障。”

嘴上說著要清算，實際上哪怕被讚揚了，也隻是高高舉起、悄悄放下。

“以是，在遊戲中玩家隻能賣力一小片地區的房源，並且還要跟其他的中介公司相互合作。在這類環境下，租客實在有很多挑選，被玩家坑了以後，他們天然會去找其他的中介，玩家歡迎的客源數量也就變少了。”

“但實際並非如此，遊戲中已經給出了答案，隻不過大部分人都還冇有發明罷了。”

有一個微信公家號[書友大本營]，能夠領紅包和點幣，先到先得！

“換言之，遊戲中的中介身份彷彿並不討人厭，乃至能夠本身挑選是否保住本身的知己；而實際中的中介身份會讓人感覺惡感，中介們也常常是無從挑選。歸根結底，是因為泉源上產生了竄改，導致‘中介’這一身份也產生了竄改：從牽線搭橋的辦事商，變成了吃拿卡要的中間商。”

但田公子提出來以後，她深切考慮了一下以後才認識到，這確切是個題目。

丁希瑤把這段內容幾次地看了兩遍，的確想要給這位田公子點讚。