77.太荒唐，比賽成了投票[第1頁/共2頁]

總有一天，這個比賽會灰塵落定，當時雜誌能堆集多少忠厚粉絲，隻要天曉得。不過必定的是，很多人會滿懷絕望。因為很多人插手這個比賽都是莫名其妙的，更彆說去拉票了，他們對此次征文，對這個雜誌，已經深深絕望，還會成為忠厚粉絲？實在，不得獎家長們、同窗們也不必太在乎，古話說：小時了了大一定佳。不是嗎？何況，插手需求投票的比賽，清楚是欺負人嘛，欺負我冇錢，不能刷票；欺負我冇乾係，不能拉票；欺負我膽量小，不敢作假。

但是，這幾天（2016年6月），卻有人在欺負少年郎了。有人主理了一個征文比賽，卻不倫不類地說要參賽者投票，並決定投票多的前20名能夠無前提地進級複賽。因而，搞得家長和孩子嚴峻兮兮的，動了起來，無可何如地四周求爺爺求奶奶給我們家寶貝投一票，如果不能拉票，那就有買票，刷票，如火如荼乃至猖獗，最後是多的24000票，少的一兩票。把一個正規的比賽搞得俗氣不堪。試想，當年韓寒插手“新觀點作文大賽”時，如果要拉票，不敢信賴他有好的成績。構造者的那點火急的、擴大影響的心機，我們還是曉得的。人艱不拆。好的，你贏了。

我們經常說某些作品“寫得跟小門生作文一樣”，以申明它的稚嫩，不忍卒讀。不過，“自古豪傑出少年”，我是信賴這些參賽作品中存在很多好作品，我不能對統統作品都畢恭畢敬的拜讀（全數拜讀那是構造者的事），但是，有一些作品的確讓麵前一亮，自歎弗如。

當然，在文學刊物如此不景氣的期間，這些嘗試也是無可厚非。構造者老誠懇實辦大賽，會獲得很多人的擁戴。通過大賽，很多小朋友看到了但願，本身的才調自小就獲得了承認，無數的韓寒、郭敬明在這裡呈現，實在是功德無量。而你們非要搞投票，那不是明顯欺負人嗎？以是，希冀構造者不要把投票太當回事，不要對付了事，不要搞內定，竭儘儘力，把那些寫作好苗子選出來，那纔是民族幸甚，國度幸甚。

這類活動有著龐大的負能量，它的惡果是讓很多小門生從小就感覺，很多事情能夠用錢處理。不是嗎？連比賽都能夠刷票，都能夠作假，都能夠“拚爹”、“拚媽”，那這個天下另有甚麼事情不是“有錢使得鬼推磨”呢？能夠說，如許的比賽，遺毒太深，朱枸先生也是“笑尿了”。

有一句話說：寧欺白髮翁，不欺少年郎。是說年青人有著無窮的前程和能夠，而老年人已經行姑息木，縱使欺負也無長遠費事――當然，這是不對的，有理還要讓三辯白呢，何況，尊老是一種傳統美德。白頭翁也不能隨便欺負。

投票跟創作有啥乾係？好就是好，有才就是有才，跟投票多寡冇有半毛錢乾係（這不是選秀）。投票對絕大部分作者是不公允的，傳聞這一次天下有2800多人插手了比賽，憑甚麼投票多的便能夠複賽？那彆的的作品，汗牛充棟，恐怕看的時候都冇有，會不會被投票藏匿了？真不敢說。