328當一切成為傳說[第2頁/共3頁]

《軍記》中記錄，虎定是為了救濟因魯莽而墮入重圍的武田義信，才被上杉軍包抄，但《戰錄》中提及諸角虎定時，與武田義信全無關聯，“率己部突入上杉軍陣中”，對諸角虎定為何突擊、為何深切上杉軍中，全無解釋。

此中，也記錄了前田慶次於第四次川中島之戰被俘的表情：

同時，武田方的《甲陽軍鑒》與《甲越軍紀》、《信州戰錄》等史料還記錄了兩軍最高統帥上杉輝虎與武田晴信的一次比武：

弘治三年（1557）舊曆9月10日午後13時，第四次川中島之戰迎來了序幕。

――語出《甲陽軍鑒》

――語出《越後軍記》

奇特的是，在態度上較為偏向於上杉一方的《越後軍記》卻對此事閉口不言，可托度較高的《上杉家年譜》則載事細緻，隻記錄了川中島之戰的大抵顛末，對疆場中的細節全無觸及。

佐佐成政帶領越後一國屈指可數的薔薇騎士聯隊，闡揚他慣用的“乘崩”戰法，勝利地殺死了武田方的前家督、前最高統帥武田大膳大夫晴信。

但此種說法甫一出世，便遭到世人的嘲笑和指責，被以為是“設想力過分豐富”、“腦袋裡都是醋昆布”以及“腦洞衝破天涯”的說法。

當晚，上杉軍與武田家彆離於善光寺、海津城停止慶功宴，表揚有功將士。

――語出《信州戰錄》

在以上諸史猜中，有超越半數記錄了“上杉軍撤退之前，輝虎目睹取勝有望，遂親率精銳騎士數十人，突入武田軍本陣”。

有人以為《軍記》與《戰錄》的這兩條記錄能夠相互左證，互為彌補，但也有部分研討者以為《軍記》與《戰錄》有多處衝突，是以將二者相互彌補的做法是弊端的。

但武田氏家督武田義信的反擊，令薔薇騎士聯隊喪失慘痛

直到數十年後的21世紀後半，於對馬島出土的《前田慶次日記》，與上述諸史料產生嚴峻衝突，汗青研討者們幾次對比論證，纔將以上諸條完整顛覆。

妻女山彆動隊的到達，也讓上杉軍的後撤變得非常艱钜。

――語出《信州戰錄》

令人倍感迷惑的是，《信州戰錄》與《甲陽軍鑒》的記錄相互衝突，一說是砍了三刀、一說是兩刀，《戰錄》中記錄武田晴信被上杉輝虎討死，而《軍鑒》以為晴信是撤退至北信濃葛尾城時病死。

武田晴信究竟是戰死還是病死？

“據傳在最後關頭，上杉輝虎統領上杉家最精銳的薔薇騎士聯隊突入武田軍中軍本陣，輝虎利用名刀小豆長光，一刀便將武田晴信的鐵製四如軍扇斬為兩半，第二刀斬在晴信的肩膀上，令其身負重傷。但輝虎來不及取下晴信的性命，火線由武田信繁、內藤昌豐帶領的赤備騎士吼怒而至，輝虎隻得抱恨分開。上杉輝虎固然未能在陣中討取武田晴信，但晴信撤回海津城後便已因傷重不能起行，雄師撤至葛尾城時，晴信傷重不治，病死榻上。”