第七十七章 破口大罵的皇太後？是……[第1頁/共4頁]

兩宮皇太後的“簾”是“撤”了她們準期交出了最高統治權，但是，她們具有的龐大的聲望，不管她們本人情願如何，倒是如何也“撤”不掉的。 更新最快

如果要派任務，天然起首要派到李三順頭上寺人是冇有出入午門的資格的，如有特彆環境，必然要走午門的，得“上頭”特批，獲得敬事房的“照門”李三順並冇有這個“照門”。

總之，這兩個女人，以法律根本非常不堅固、還打了很大扣頭的“最高統治權”，做到了大多數、乃至絕大多數具有完整皇權的男性天子都做不到的事情。

這就過分了護軍當然有任務，但非論如何說，不放寺人出午門，是忠於職守，真殺了守午門的護軍，就不但是“枉法”，的確是倒置吵嘴了。

那麼，兩宮皇太後龐大的聲望自何而來？

嗯，有的時候，“清流”還是能起到些正麵感化的。

但是，辦不了刑部不奉詔。

慈禧對峙要殺護軍。

讓我們來簡樸的數一數這兩個女人獲得的成績：

能夠想見，聽了李三順添油加醋的哭訴的慈禧，惱火到了甚麼程度，彼時，她正在沉痾當中，乃至嚷嚷出了“不想活了”一類的話。

不管如何說，被狗血淋頭以後，潘伯寅的“簾眷”，不但冇“衰”，反倒還上去了？

長春宮一個叫做李三順的小寺人，奉懿旨給醇王福晉送太後姐姐的中秋節犒賞一盒月餅，出午門的時候，被護軍攔住了，兩邊由言語牴觸而肢體牴觸，成果是月餅打翻在地。

另有，她們也很難主動和外界打仗、相同。

從丁寶楨、潘祖蔭、剛毅的境遇，我們能夠從一個側麵，體味到以下究竟的啟事：何故曾國藩、左宗棠、李鴻章以下無數人傑，皆對慈安、慈禧這兩個女人特彆是慈禧，昂首帖耳，斷念塌地？

最高統治權傳承的過程中，在繼任者建立起屬於本身的聲望之前，某種意義上，大柄劃一虛懸前任固然放了手，但是，並冇有主動掉到前任的手裡，隻要前任情願，隨時能夠將之重新握在手裡。

第二，和關卓凡、恭王分歧，不管原時空，還是本時空，慈安、慈禧兩個，都是冇有本身的“班底”的，她們的“最高統治權”的利用，首要依托兩點：，不偏不倚，公道忘我；二，極其高超的均衡技能。

未免“注水”之譏，獅子就不替關卓凡展開闡述了，挑兩件事、三小我說一說吧，但願管中窺豹，可見一斑。

一個是丁寶楨。

汗青之弔詭和諷刺，使報酬難而感慨。

第二件事，是“午門護軍毆打寺人案”。

因為慈禧病重，冇法視事，因而兩宮皇太後籌議，找幾個親貴重臣“幫著看摺子”，名單出來以後，此中一人，大跌吃瓜大眾的眼鏡潘祖蔭。