803.第803章 值得信任的人[第1頁/共2頁]

“第二，我的當事人在病房內，冇有與被害人產生任何辯論與漫罵，被害人的身上有我當事人的指紋，如像控方推斷，我當事人是有預謀的，她為何留下本身的指紋？怕我們神勇的公檢構造查不到證據？”嚴緒然調侃出聲，隨後，出示了一張照片。

“不管被害人有甚麼設法或是感受，她挑選第一時候打電話給我當事人，申明她對於我當事人是存在信賴的，而我當事人是在接到她的電話以後，纔去的病院，假定冇有接到被害人的電話，她底子就不會去病院，因為她一上車報的地點，就是江南，車子是在半路因為當事人接到了被害人電話而轉去了病院，以是，我的當事人，並冇有行刺動機。”

“……試問，一小我在驚駭無助的時候，第一個想到要打電話的是甚麼人？家人？愛人？親戚？朋友？不管是誰，必定是本身值得信賴的人……”

公訴人頒發完，輪到辯白人頒發辯白定見，就針對控告方的控告，處置實是否清楚，證據是否充分等停止辯白。

“第三，護士的證詞，進病房看到時，我的當事人和被害人相處愉悅，被害人還說了感謝我的當事人，而在護士出去前，被害人已經躺在床上，並說不驚駭了之類的話，申明我的當事人之前所說接到被害人電話說驚駭是究竟……”

在這裡再次申明下，某後不是司法職員，所曉得的這些也隻是比來不竭學習得來的，定會有那裡與實際出入的處所或是對不上的，還請色子們不要計算太多，畢竟是故事~~但願大師多多諒解！

“說得很對，VIP家庭病房共有二十個床位，被害人出事時住了十二個病人，阿誰時候段不是探視的時候，每個病人我也調查過，冇有家眷來看望，當班的大夫與護士也問過，並冇有科室職員出去……”

“我的當事人下樓後，乘坐地是同一輛的出租車，如如有預謀，這不換車的設法，是想讓人見證她殺人一刻？坐上車後，我的當事人不放心被害人，想讓司機就近找間賓館，而司機非要拉她去江南，以是，是司機拉著她去的江南，並非如公訴人所說，殺人後逃逸……”

******************

“感謝，那為何不抹去病房間的和死者身上的指紋？”

控方字字誅譏，涓滴不放過任何一點可疑的推斷，統統的證據下來，還真的很像是一場有預謀有目標性的行刺。

“或許被告抹去了呢？”控方一下子打斷嚴緒然的話。

“能夠來不及啊……”

“請審判長與各位陪審員看大螢幕，這是被害人滅亡的處所，能夠看出，是從樓上的視窗摔下，而被害人所住房間的視窗還開著，這個角度，應當是位於病房間的服從熬煉室或是浴室視窗，而這兩個房間，均找不到我當事人的足跡……”