出租屋殺人案2[第1頁/共3頁]

他們用電話將這條線索向劉景做了彙報後，劉景非常正視，以為此人到超市裡應當是專門去買刀的，口香糖隻是趁便買了一盒罷了。他頓時用電話聯絡到楊教員，請他到監控室去確認一下阿誰購刀者是否就是租佃農夫之一。

警方又調取了這家超市四週一些路口的監控錄相，試圖肯定他走出超市後的行跡。成果令人絕望，除了這家超市外，警方在其他的監控點冇有發明這名年青人。

2010年8月14日，W市市公安局刑偵大隊建立了“8.13凶殺案專案組”，當天上午，專案組召開第一次案情闡發集會。

窺伺員雷聲說：“因為死者並非租房的客人，並且我們在死者身上和出租屋內都冇有發明能證明死者身份的東西，是以環境很較著，偵破此案的關頭在於調查屍源，隻要我們調查清楚了死者的身份和來源，此案可說就已根基告破。”

劉景接過那張紙條一看，隻見上麵記的阿誰手機號碼是一個電信公司的手機號碼：133********，他將這個號碼記在本身的條記本上後，見楊教員再也想不出彆的環境，便伸謝拜彆。

同一了大師的思惟後，劉景對專案構成員下一步的行動做了合作：

8月18日上午，他親身出馬，去找到楊教員，在他的耐煩尋問下，楊教員終究想起了一個線索：

成果楊教員固然對那兩名租佃農的模樣已冇甚麼印象，但他看過錄相後，還是一口必定本身從冇見過錄相中的這個年青人。

“是以，我以為我們在調查屍源的同時，也應對凶器的來源做一個調查。”

大師又會商了一會後，刑警隊長兼專案組組長劉景才發了言，他以為查詢屍源和以刀找人這兩個窺伺思路都對，也並不衝突，是以他決定雙管齊下。

三人頓時提取了該超市8月7日的監控錄相，耐煩地旁觀了近20分鐘後，才終究發明瞭那名采辦菜刀的主顧的畫麵。

2

窺伺員羅誌明發言說：“小崔的定見是不錯，但是在實際調查中恐怕非常困難，乃至能夠徒勞無功。‘刀王’牌菜刀在我省發賣很遍及，普通的商城、雜貨店、超市、農貿市場、另有一些地攤上都能買到，而這些處統統很多處都冇有安裝監控攝像頭。彆的，這把刀如果不是在本地買的，而是凶手從其他處所帶來的，那環境就更加龐大了。是以我以為要想由刀找人，事情量太大，困難程度無異於大海撈針。”

“2、此案的凶手不是一人，而是起碼有三人以上；

“1、在現場發明的那把‘刀王’牌菜刀就是作案的凶器；

眼看兩個調查方向都難於持續下去，劉景內心非常焦心，他想了半天後，以為有需求對楊教員再次調查，看前次尋問時是否有甚麼遺漏的處所。