第102章 庭辯?閃回?汙垢[第1頁/共5頁]

這一次庭審，她冇有像前次庭審“涉黑”案全神灌輸，也冇有像前次作為一個裁判員批示員而運籌帷幄，隻是悄悄有聽著。本來對這些無知己無節操從病人身材打劫財產的醫官激烈仇恨討厭之心，不知如何回事彷彿垂垂地減退。英花也冇有像前次公訴張偉偉樣那麼慷慨陳詞。旁聽席，在坐的幾小我也是悄悄的聽著。

幾年後，縣A病院新建新病院的債務償還了一大半，文武二帶領在一次學法會上，學習了甚麼叫單位犯法。兩人在騙保的題目上總感覺不對勁，當然他們騙保不但僅是采取特彆病造假的伎倆，另有在診療過程中代刷社保卡、虛增門診人數、掛床住院等違法違規的行動。遵循法律，他們曉得一旦清查，是要進班房的。因而他們聽取了法律參謀的定見，采納了毀滅證據的體例來迴避法律任務。

五，武書記的供詞。文院長客歲跟我在一起籌議過，如何彌補新病院扶植資金缺口的題目，我說，看看在醫保上能不能做做手腳。我還說這個題目我們班子成員開會時研討研討，由個人味商決定。

餘副院長也插手了的此次集會，當然曉得造假棍騙醫保奧妙的絕招，隻不過她冇有直接的構造實施，隻不過她在會上點了一下頭罷了，司法構造也冇有究查她法律任務。

四，文院長的供詞。他對武書記也說過，建新病院，大上麵撥錢有限，要想體例搞錢，不然新病院冇法扶植。他還承認曾交代過財務科長在報帳醫保上籌算盤。

3、當事人的筆錄。醫保報帳員小紅小花小馬，說財務科長對她們彆離說過，醫首要帶領（指文院長武書記）說，因為我們醫新建住院大樓，資金缺口太大，如果不在醫保上做點手腳，到時全院的職工不但是獎金冇有發，並且人為都難保。因而她們兩人造假。

最後，文院長說：“武書記對我說的‘三多，’做了比較詳細的申明，會後由你們每個分擔帶領跟本身主管的科室主任講清楚，由他們再跟上麵的職員做事情，其目標就是爭創經濟效益，為了我們病院加快生長。彆的，關於‘跑步（部）要前（錢）’和在醫保上做文章的事，是我們班子成員分歧同意了的的事，由我和武書記賣力，你們千萬不要對任何人講，不然影響不好。再說出了事，你們也有份，講句不好聽的話，我們是一根繩上螞蚱，誰都逃脫不了乾係。”

在場的人都曉得，通過英花和鐘大鵬的控辯，兩邊的來由和定見充分的頒發，對罪與非罪，此罪與彼罪，重罪與輕罪，從輕與從重，減輕與免除這些都給了合議庭一個判定案情的空間，他們當然曉得法庭辯論的分量。從某種意義上說，這本色上關乎文武二帶領的是否觸及到單位犯法以及坐多少年牢的題目。